Решение № 163 от 13.07.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. , 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Б. Божинов при участието на секретаря Калина Хр. Попова като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело № 20221220100118 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от С.

С. А. от с.Буково, община Гоце Делчев, област Благоевград против Н. А.

Пергьова от с.Бабяк, община Белица, област Благоевград.

Иска се да бъде предоставено на ищеца по първоначалния иск упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца – Емин С. А., ЕГН **********, родено на ................... година в град Гоце Делчев, и Аян Сабриев А., ЕГН **********, родено на .................година в град Гоце Делчев, както и да бъде постановено местоживеенето им при техния баща в село Буково, община Гоце Делчев. Иска се да бъде постановен подходящ режим на лични отношения на децата с ответницата и тяхна майка, като бъде определено ответницата да взима ненавършилите пълнолетие деца от местоживеенето на баща им в село Буково, всяка първа и трета събота от 10.00 часа до 17.00 часа, като връща децата на адресът ми, както и 20 дена през лятната ваканция на децата, които дни да не съвпадат с лятната му отпуска.Иска се да бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка за ненавършилите пълнолетие деца Емин С. А. и Аян Сабриев А., чрез техния баща и законен представител, в размер на по 250,00 / двеста и петдесет / лева 1 месечно за всяко едно от двете ни деца, считано от датата на предявяване на настоящият иск, ведно с всички произтичащи от това законни последици, до настъпването на законна причина за нейното изменение или отменяване.

Иска е с правно основание чл.127, ал.2 от СК .

В срока по чл.131 от ГПК от ответницата Н. А. П. е постъпил писмен отговор, в който същата е изложила становището си по предявения иск.В писмения отговор се излагат подробно съображения за неоснователност на предявения иск.Ведно с отговора ответницата е депозирала насрещна искова молба, с която по реда на чл.211 ал.1 от ГПК е предявила против ищеца насрещни искове по чл.127 ал.2 от СК, чл.127а от СК във вр. с чл.43 от ЗБДС и чл.76 т.9 от БДС.Иска се да бъдат предоставени на ищщцата по насрещния иск упражняването на родителски права по отношение на малолетните деца Емин С. А., ЕГН ********** и А.С.А., ЕГН **********, както и да бъде постановено местоживеенето им при тяхната майка в град Блакпул, Англия, а на бащата да бъде определен режим на виждане.Също така се иска да бъде постановено решение, с което да се замести съгласието на бащата, като бъде дадено съгласие да бъдат издадени задгранични паспорти за пътуване в Англия на малолетните деца Емин С. А., ЕГН ********** и А.С. А., ЕГН **********, както и заместващо съгласие на бащата Сабрия С. А.. ЕГН **********, с което майката Н. А. П. ЕГН **********, с постоянен адрес село Буково, община Гърмен, област Благоевград, да има право самостоятелно да извежда малолетните деца Е.С. А., ЕГН ********** и А.С.

А., ЕГН ********** от страната, както и да пътува и пребивава с тях в Англия.

На ответника по насрещните искове С. С. А. , е изпратен препис от насрещната искова молба, като в указания му срок същия е представил писмен отговор, в който се излагат подробни съображения за неоснователност на предявените искове.

По делото са събрани гласни и писмени доказателства, изискан и представени са два социални доклада от Дирекция „Социално подпомагане” гр.Гоце Делчев.

От събраните по делото доказателства, във фактическо отношение се установи следното:

Страните по делото са родители на малолетните деца Е.С. А. и А.С.

2

А..До началото на 2022 година, двамата родители живяли на семейни начала, без да имат граждански брак, в домът на родителите на ищеца по първоначалната искова молба в село Буково, община Гоце Делчев, а след това на квартира в гр.Гоце Делчев.Ищецът по първоначалната искова молба и родителите му работили в Англия, където трябвало да отиде да работи и ищцата по насрещната искова молба.На 04.01.2022 година същата оставила двете си деца пред къщата на бабата на ищеца по първоначалната искова молба в с.Буково, като са я очаквали да отиде при съжителя си в Англия, но така и не отишла при него, а заманала в чужбина, но на друго място.Тъй като двете деца останали в с .Буково, първоначално ищецът по първноначалната искова молба, а впоследствие и неговата майка се върнали в с.Буково, за да се грижат за децата.След това ищецът периодически отива да работи за по няколко месеца в Англия и се връща при децата си в с.Буково, като основната грижа за децата по време на отсъствието му полага неговата майка.За периода от м.януари 2022 г. до настоящия момент двете деца са били заедно с майка си два пъти, веднъж през лятото на миналата година и веднъж в началото на настоящата година, за по няколко дни в наето временно от нея жилище в гр.Гоце Делчев, след което същата отново ги е връщала в с.Буково.Същата пребивава – живее и работи в Англия по трудов договор, ползва жилище под наем и получава добро за стандарта на България възнаграждение.Освен квартирата под наем в Англия, не се установи да има собствено жилище нито в тази страна, нито в България, където при идването си в отпуск ползва жилище под наем в Гоце Делчев.Бащата живее в триетажна къща собственост на родителите си, в която къща ползва с децата си целия втори етаж.В проект на строителство е нова къща в същото село, която да бъде именно на ищеца по първоначалната искова молба и на децата му.Видно от приложените по делото два броя служебни бележки от Детска градина „Звездичка“ с.Буково двете деца са записани в детската градина, посещават я редовно и отиват там спокойни, чисти и добре облечени.По делото са приложени два броя епикризи, издадено от МБАЛ „Разлог“ ЕООД – Отделение по педиатрия, от които е видно, че двете деца са били на лечение поради заболяване – бронхопневмония, съответно детето Емин А. за времето от 04.04.2022 г. до 11.04.2022 г. и детето А.А. за времето от 08.04.2022 г. до 13.04.2022 г..От издаденото от това болнично заведение удостоверение е видно, че придружител на децата през цялото време е бил баща им С. С.А..Ищецът по 3 първоначалната искова моблба има и още едно дете от брака си със свидетеля Ф. М. което дете живее с майка си и от приложените по делото писмени документи от ДСИ при РС Гоце Делчев е видно, че по образувано във връзка с дължима издръжка от ищеца по първоначалната искова молба, няма постъпили суми за издръжката на това дете.

Разпитани са свидетелите Д.Е.А., Е. С. А., Ф. Ш. М., Ф. Д. Т., С. Д. А. и М. М. З..Свидетеля З. е полицейски служител и си спомня за случай за оплакване от бабата на ищеца по първоначалната искова молба от страните по делото и за това, че ги е изгонила от къщата в Буково.Показанията на останалите свидетели следва да се преценяват изключително внимателно, доколкото едната група свидетели – родителите на ищеца по първоначалната искова молба и неговата баба описват крайно негативно ответницата по първоначалната искова молба, а именно като лице, което не притежава необходимите качества да бъде добра майка и да се грижи за децата си, а показанията на другата група свидетели – братовчедка на ищцата по насрещната искова молба и бившата съпруга на ответника по насрещната искова молба точно обратното, в показанията си навеждат твърдения за неспособността на бащата на двете деца да бъде добър родител и за това, че същия е психически неуравновесен, способен дори да посегне както на собствения си живот, така и да застраши живота и на своите деца.Поради това и показанията на свидетелите следва да се преценяват критично и да се съпоставят със събрания по делото останал доказателствен материал.

Изготвени са по делото два социални доклада.

В първоначалния социален доклад е посочено, че на 11.01.2023 г. се провела среща- разговор в ОЗД с г-жа Е.А.- баба на децата по бащина линия и Д. А.- прабаба на децата по бащина линия. Двете жени споделили, че бащата на Е.и А.живее и работи в Англия, но възнамерява да се завърне окончателно в Р България, за да поеме грижите за синовете си. Г-жа Д.А. разказала, че в началото на януари 2022 г. г-жа Н. П. е оставила Е. и А. пред къщата им в с.

Буково с багажа и е заминала без да каже на никой къде отива. По това време там е била само прабабата на децата, която ги е прибрала вкъщи и е поела грижите за тях.Бабата- Е.А. по това време е работела в Англия. От средата на 2022 г. се е завърнала в Р България, за да полага грижи за внуците си, тъй като нейната свекърва не е могла сама да се справя. Двете жени споделили, че 4 г-н А. редовно е изпращал пари за издръжката на децата, а биологичната им майка не се е интересувала от тях и не ги е потърсила до началото на м. септември, когато се е прибрала в Р България и е взела децата за две седмици, след което отново ги е върнала в дома им в с. Буково.На 12.01.2023 г. се провела среща- разговор с г-жа Н. П. която разказала, че с г-н А. са живеели на семейни начала в жилището им в с. Буково в продължение на няколко години. След това след раждането на Емин са заминали да живеят семейно в в Англия.Г-жа А. споделила, че по време на съвместното им съжителство в Англия тя и г-н А. са работели, а грижите по Емин са поети от бабата по майчина линия, която също е била там. По данни от г-жа Пергьов, г-н А. е харчел парите, които и двамата са изкарвали като е залагал големи суми в казина, което е принудило г-жа Пергьова да вземе сина си със себе си и да се върне в Р България в къщата в с. Буково. След раждането и на Аян семейството се местят да живеят на квартира в гр. Гоце Делчев в жилище под наем. Г-н А. работи сезонно в Англия и след това се връща в Р България. Тъй като семейството не успява да си покрива разходите, г-жа Пергьов а споделила, че са взели решение да заминат да работят в Англия. Първо е заминал г-н А., а г-жа Пергьова е останала да се за малолетните деца. След поредица от скандали по телефона между нея и г-н А. и тежкото положение, в което се е намирала по онова време, се е принудила да вземе решение да замине за Англия при своя братовчедка, която от години живее и работи там.Г-жа Пергьова не отрича, че е оставила децата пред дома на прабабата в с.

Буково без да се обади на никой. Причината е че при заявяването на решението й, че ще замине в Англия при друг човек, а не при мъжът й, прабабата няма да се съгласи да гледа децата. По време на престоя си в Англия г-жа Пергьова е правила многократни опити да се свърже с децата без резултат. Изпращала е пари по сметката на г-н А., но не знае дали са били използвани за нуждите на двете малолетни момчета. Разказа ла как е изпратила дрехи и обувки за синовете си, но е получила клип по Вайбър, в който се вижда как г-н А. изхвърля дрехите в реката и казва, че на децата не им трябва нищо дадено от нея. Г-жа Пергьова споделила, че г-н А. е отправял заплахи срещу нея, че ще я убие. През месец септември 2022 г. биологичната майка се е прибрала в Р България за две седмици и е искала да вземе двете деца за времето на престоя си. Тъй като бабата по бащина линия не й е позволила се е наложило г-жа Пергьова да потърси съдействието на 5 полицията. Г-жа Пергьова била консултирана и информирана от социален работник ОЗД, че двамата с г-н А. имат равни родителски права и никой няма право да възпрепятства срещите между тях.На 13.01.2023 г. г-жа Пергьов а се свързала по телефона с ОЗД и информирала, че е взела двете деца при себе си в квартирата. На същия ден домът й бил посетен от социални работници , които разговаряли с малолетните. Емин и Аян били видимо щастливи от срещата с майка си. Гушкали се в нея и повтаряли, че не искат да се връщат никога повече в с. Буково, а искат да отидат с майка си в Англия. Г-жа Пергьов споделила, че бабата по бащина линия отново не е пускала децата, но след проведен разговор с г- А. по телефона се е съгласила само за един ден.

Емин също споменал, че баба му не го е пускала, но той я е бутнал и е казал, че иска да отиде при майка си. Г-жа Пергьова споделила, че иска да вземе двете си деца в Англия, тъй като в Р България няма близки, на които да разчита и няма да може да покрива ежемесечните си разходи, ако остане да живее в Р България. Няма доверие на г-н А., че ще се грижи за малолетните Емин и Аян, а ще ги остави на грижите на майка си и баба си и отново ще замине за Англия.На 16.01.2023 г. г-н А. посетил ОЗД заедно с новата си съжителка, която не е от български произход и двамата заявили, че възнамеряват да останат да живеят в Р България и да полагат грижи за Емин и Аян. Г-н А. споделил, че на 14.01.2023 г. се е завърнал от Англия и още същия ден е отишъл да вземе двете момчета от жилището на г-жа Пергьов.