Протокол № 12087 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12087 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110144413 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Ищецът Г. В. Й. – редовно призована, явява се лично и с адв. Д., преупълномощен от адв. П., с пълномощно по делото.

Ответникът И. Х. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от особения представител, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото.

Адв. Д. –Да се даде ход на делото

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си на доклад, изготвен с определение от 30.03.2023 г.

Адв. Д. – Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по проектодоклада. Водим допуснатия свидетел.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от 30.03.2023 г. проекто-доклад.

1

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

З.Я.В. – 40 г., сестра съм на ищцата.

Свидетелят предупредена за нак. Отговорност по реда на чл. 290 от НК.

Обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

На въпроси на съда: Страните не живеят заедно от 2015 г. Не знаем къде е. За него нищо не знаем. Разделиха се, защото не се разбираха. Той е г.... В началото нямаха проблеми. Живееха много добре. След това не се разбираха. Тя се прибра в София. Не се виждаха и не се чуваха. Г. не желае да запази брака.

Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.

Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д. – Моля да постановите решение, с което да прекратите брака без да изследвате въпроса за вината.

Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.

РЕШЕНИЕ № 7760

Гр. София, 16.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

2

Софийският районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА

При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 44413 по описа за 2022 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 318 ГПК.

Ищецът Г. В. Й. твърди, че с ответника И. Х., са сключили граждански брак на ... г., като от брака нямат родени деца. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като във фактическа раздяла. Твърди, че бракът им е изчерпан от съдържание. Иска от съда да прекрати брака без да се произнася по въпроса за вината.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи.

От удостоверение за сключен граждански брак, издадено в гр. София, Столична община – район Надежда е се установява, че страните са сключили граждански брак на ... г., като съпругата след сключването на брака не е променила фамилното си име.

Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като съдът се произнася по вината за разстройството на брака, ако някоя от страните е поискала това (чл.

49, ал. 3 СК).

При така установените факти за отношенията между съпрузите съдът намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание, поради което следва да бъде прекратена. Фактическата раздяла между страните е от 2015 г. и продължава и към настоящия момент, през което време последните не са поддържали и не поддържат съпружески отношения помежду си. Посочените обстоятелства в своята съвкупност дават основание да се направи изводът, че бракът между страните е дълбоко и непоправим 3 разстроен и съществува само формално. Дълбоко е това разстройство на брака, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение и доверие, а брачната връзка съществува само формално и в нея няма това социално, правно, икономическо, духовно и емоционално съдържание, каквото изисква законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее и да се възстановят нормалните отношения между съпрузите. То е налице, когато съпружеските отношения са достигнали такова състояние, което изключва възможността за неговото преодоляване, тъй като безвъзвратно са изчезнали взаимната привързаност, уважение, доверие между съпрузите, данни за което има и по настоящето дело. Съдът намира, че разстройството на брака е непреодолимо и безвъзвратно установено по отношение на страните по настоящето дело, поради което същият следва да бъде прекратен.

По разноските:

На основание чл. 6, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът намира, че следва да бъде определена държавна такса в размер на 50 лв. по иска за развод, която на основание чл.

329, ал. 1 ГПК следва да бъде заплатена от страните поравно.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА сключения на ... г. в Кипър граждански брак между Г. В.

Й., ЕГН ********** и И. Х., роден на ********** г., г..., с удостоверение за сключен граждански брак № ... на гр. София, Столична община – район Надежда, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

ОСЪЖДА Г. В. Й., ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лв.

ОСЪЖДА И. Х., роден на ********** г., г..., да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лв.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес за ищцата и от уведомяването на ответника пред СГС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Да се издаде препис от протокола след изготвянето му.

4