Решение № 339 от 04.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Благоевград, 04.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска в присъствието на прокурора и М. Г. Ш. като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20251200600659 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 НПК вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК и е образувано по постъпила жалба от адв. Д. - защитник на осъдения Х. А. против Определение № 352/13.05.2025 г. по н.о.х.д. № 97/2025 г. на РС - Гоце Делчев, с което на основание чл. 343б, ал. 5 НК е отнето в полза на държавата превозното средство, послужило за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, за което е осъден Х. А..

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно и незаконосъобразно постановено в нарушение на Конституцията на Р България и правото на ЕС и съдът не е следвало да прилага закон, който е противоконституционен и неоправдано засягал имуществената сфера на собственик на МПС. Искането е обжалваното определение да бъде отменено. В с.з. пред въззивния съд осъденият и неговият защитник не се явяват.

Представителят на ОП-Благоевград пледира за отхвърляне на жалбата. Сочи, че с Решение № 8/17.07.2025 г. по конституционно дело № 15/2024 г. е отхвърлено искането за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, а макар и българският съд да може да приложи директно правна норма от ЕКПЧ, това може да е при грубо нарушение на човешки права, каквото в случая не е налице, тъй като санкцията по чл. 343б, ал. 5 НК не е несъразмерно тежка на извършеното.

Въззивният съд, след като взе предвид доказателствата в производството и обсъди 1 наведените от страните възражения, намира следното:

С влязъл в сила съдебен акт - Протоколно определение № 351 от 13.05.2025 г., постановено по н.о.х.д. № 97/2025 г. по описа на РС-Гоце Делчев съдът е одобрил споразумение по силата на което Х. А. се признава за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал.3, пр.1 НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК съдът е отложил за срок от 3 години от влизане в сила на споразумението и "глоба" в размер на 250 лв. На основание чл.343г от НК е наложено на подсъдимия и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.

По направените защитни възражения: с Решение № 8/17.07.2025 г. по конституционно дело № 15/2024 г. е отхвърлено искането за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, към настоящия момент няма произнасяне от СЕС по направено преюдициално запитване във връзка с приложението на чл.343б, ал. 5 НК, за това дали задължителното отнемане на автомобила по тази разпоредба нарушава правото на ЕС и конкретно принципа на пропорционалност в ХОПЕС. Не са налице и основанията по чл. 25, ал. 1, т. 4 НПК за спиране на съдебното производство по настоящото дело, защото настоящият съд не е отправил преюдициално запитване, като с оглед материалите по настоящето дело не се и налага отправяне на такова. Стойността на отнетото имущество е съизмерима с тежестта на престъплението, за което е осъден Х. А., като с наказването по това престъпление се защитават важни обществени отношения, свързани с безопасността, живота и здравето на гражданите при движението по пътищата. Наказването с отнемането на средството за извършване на престъплението или с осъждане за заплащане на неговата равностойност не може да се приеме, че е несъразмерно на извършеното престъпление с оглед защитаваните обществени отношения и това е независимо от стойността на моторното превозно средство.

С оглед на изложените по-горе съображения съдът намира, че обжалваното определение, с което на основание чл. 343б, ал. 5 НК е отнет в полза на държавата лек автомобил "Сеат Толедо" с рег. №*, собственост на осъдения Х. А. и послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, за което е осъден същият, е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът на основание чл. 341, ал. 1 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение рег. № 351 от 13.05.2025г. постановено по нохд № 97/2025 г. по описа на РС - Гоце Делчев.

2

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3