Протокол № 179 от 15.03.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Варна, 15.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900758 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът И. А. „ВОЕННИ КЛУБОВЕ И

ВОЕННО – ПОЧИВНО ДЕЛО“, представляван от Изпълнителния директор Иван Кожухаров, редовно уведомен, представлява се от юриск. Хр. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът „ВИ ЕН ТИЙМ“ ООД , представляван от управителя Владимир Николов Янев, редовно уведомен, представлява се от адв. Вл. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Вещото лице П. Д. К. – Ж. , редовно призована, явява се лично.

Вещото лице В. К. Т., редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т констатира, че производството по делото е отложено за събиране на допуснати доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1464/19.01.2023 г. от „Ви 1

Ен Тийм“ ООД, препис от същата е изпратена на насрещната страна.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1559/20.01.2023 г. от ИА „Военни клубове и военно-почивно дело“,препис от същата е изпратена на насрещната страна.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 5378/01.03.2023 г. от ИА „Военни клубове и военно-почивно дело“, ведно с писма, във връзка с издадени съдебни удостоверения за снабдяване с други такива. СЪДЪТ предоставя молбата на насрещната страна, за запознаване.

Юриск. А.: Не възразявам да се приемат писмените доказателства.

Адв. С.: Нямаме възражения да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото приложените към докладваните в днешно съдебно заседание молби доказателства, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 1464/19.01.2023 г. , а именно заверени копия на:

Оферта изх. № 238/12.06.2018 г.; Оферта от „Транстех“ ООД с дата 03.06.2020 г.; кореспонденция по имейл във връзка с въпрос за театрални столове; кореспонденция по имейл от 25.03.2019 г. и 26.03.2019 г.; Мярка, количество, единични и крайни цени за материали от „Екостил Варна“ за Театър „Българан“ – основна зала;

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 1559/20.01.2023 г. , а именно: Заверено копие от Протокол приемо-предавателен от 22.01.2021 г.; Заверено копие от Договор № 103/27.10.2021 г.; Заверено опие от Протокол за установяване завършването и заплащането на видовете строително монтажни работи към 28.12.2018 г., акт образец 19; Заверено опие от Протокол за установяване завършването и заплащането на видовете строително монтажни работи към 23.12.2019 г., акт образец 19;

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 5378/01.03.2023 г., а именно: Писмо с изх. № 9/09.02.2023 г. от Драматичен театър – Търговище; Писмо с изх. № 9/13.02.2023 г. от Театър „Българска армия“; Писмо с изх. № 17/10.02.2023 г.

2 от ДТ „Сава Огнянов“ – Русе; Писмо с изх. № 13/14.02.2023 г. от Драматичен театър „Йордан Йовков“ Добрич; Писмо изпратено по имейл адрес от „Бонини“ ЕООД с дата 26.02.2023 г.; Писмо с изх. № 01/24.02.2023 г. от Открита сцена „Сълза и смях“;

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 5753/06.03.2023 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано извън срока по чл. 199 ГПК.

Юриск. А.: Нямаме възражения да се изслуша.

Адв. С.: Нямаме възражения да се изслуша.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

П. Д. К. – Ж. , ** г.; българка; български гражданин; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл.

291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Ж.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Юриск. А.: Сумите по начислените неустойки в таблицата на 9 -та и 10та стр. от заключението, дали за тях е ползван данъчен кредит, тъй като са отразени в дневника за ДДС за месеца на ответника.

В. л. Ж.: Отразени са в дневниците по ДДС, но съгласно закона, както се вижда и от осчетоводяванията, те са освободени от данъчен кредит. Т.е. няма ползван данъчен кредит, няма и начислен.

Юриск. А.: По отношение задълженията касаещи 4 -та,5-та и 6 -та стр., това са по отношение наемите и фактурите, дали същото е отразено, защото виждам, че е празно.

В. л. Ж.: Аз затова закъснях и със заключението и го предадох на 6 -ти в последния момент. Счетоводителката на отсрещната страна не ми беше предоставила осчетоводяването. Предостави ми ги на 6 -ти вечерта. Някои от фактурите имах време да погледна и са отразени, но нямах информация как точно са осчетоводени. Затова колоната със счетоводни операции стои 3 празна. Датите на плащане, плащанията и сумите съвпадат. Има данни, че са осчетоводени, някои от тях са осчетоводени, но просто нямах възможност.

Изсипаха ми счетоводството за трите години и вътре са банка, счетоводство и ДДС, няма ги отделно отделени само за тези фактури, както при ищеца. По отношение на месеците, за които е включена в дневниците за покупки и продажби, там имаме данни. Имаме данъчен кредит, като само за тези две фактури, които са от февруари 2020 г. не е ползван данъчен кредит. Отразени са без право на данъчен кредит. Всичко друго е с право на данъчен кредит.

Първата фактура на 3-ти февруари не е отразена в дневниците, тъй като ответникът се е регистрирал на 5-ти февруари по ЗДДС. Всъщност тогава няма как да имаме дневник.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза към доказателствата по търговско дело № 758/2021 г. на ОС – Варна.

СЪДЪТ докладва Справка-декларация представена със заключението, за сумата от 444,60 лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 444,60 лева за изготвяне на експертизата, като

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в тридневен срок от днес да довнесе сумата от 44,60 лв. /четиридесет и четири лева и шестдесет стотинки/ по сметка на ОС – Варна, като в същия срок представи и доказателство за извършеното плащане. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 400 лева /изд. РКО – 400 лв. по вн. б. от 01.12.2022 г./.

Юриск. А.: Не възразявам по заключението.

Адв. С.: Не възразявам по заключението.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 5653/06.03.2023 г. на допуснатата допълнителна съдебно – техническа експертиза, като констатира, 4 че същото е депозирано извън срока по чл. 199 ГПК.

Юриск. А.: Не възразяваме да се изслуша вещото лице.

Адв. С.: Не възразяваме да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата допълнителна съдебно – техническа експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. К. Т. , ** г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Т.: поддържам.

Представил съм писмено заключение, което