Разпореждане № 60 от 25.02.2022, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 23/2022
- Вид
- Разпореждане № 60
- Подписан
- 25.02.2022
- В сила
- 25.02.2022
- Състав
- Тодорка Стоянова Цончева
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 144, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.146 · Наказателен кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.84 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 60 гр. Котел, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Тодорка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело частен характер № 20222210200023 по описа за 2022 година След като разгледах материалите по делото, установих, че същото е подсъдно на РС Котел, предвид твърдението в частната жалба, че престъплението е извършено в град Котел, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ръководена от гореизложените съображения и на основание чл.252, ал.4 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
Давам ход на частната тъжба на С. К. Н. срещу С. Д. С., с която се повдига обвинение за извършени престъпление по чл.130, ал.1, чл. 144, ал.1 и чл.146 от НК.
Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2022 г. от 10:00 часа.
Препис от частната тъжбата заедно с препис от настоящото разпореждане да се изпратят на подсъдимия, който в седемдневен срок от получаването може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
ПРИЕМАМ за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от С. К. Н., ЕГН **********, гр. К. ул. Ц.А. ***, съдебен адрес град Стара Загора, ул. К. Г.64 адв. С. З., граждански иск против подсъдимия С. Д. С., град Котел, ул. Л.К.**, за сумата 2 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени от престъплението
1 неимуществени вреди.
КОНСТИТУИРАМ на основание чл.84 от НПК пострадалото лице С. К.
Н. като граждански ищец в производството.
Да се изготвят справки от НБД „Население” за частния тъжител и за подсъдимия.
Указвам на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 ;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Указвам на подсъдимия правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
2
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
Предоставям на основание чл.55, ал.2 от НПК на обвиняемия информация, улесняваща неговия избор на защитник :
1/ Съгласно ч.91, ал.1 от НПК, защитник може да бъде лице, което упражнява адвокатска професия.
2/Съгласно чл.91, ал.2 от НПК, защитник може да бъде и съпругът, възходящ или низходящ роднина на обвиняемия, като родствената връзка следва да се докаже с официални документи.
3/В Община Котел работят осем адвокати – седем адвокати в град Котел и един адвокат в село Ябланово.
4/В град Котел функционира офис на Регионален център за безплатна правна помощ към АК Сливен, на адрес ул. Княз Александър Богориди 1, етаж 2, стая 2, https://www.nbpp.government.bg/рцк.
5/Могат да бъдат ангажирани адвокати, вписани в адвокатските колегии в цяла България, или адвокати от Европейския съюз, съгласно глава ІІІа „Адвокати от Европейския съюз“ на Закона за адвокатурата. Данните на адвокатите, вписани в адвокатските колегии, могат да бъдат открити в списъците, публикувани на електронните страници на съответните адвокатски колегии.
6/Минималните възнаграждения на адвокатите са определени в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
7/Нормативни актове, уреждащи защитата по наказателни дела:
Наказателно-процесуален кодекс, Закон за адвокатурата, Закон за правната 3 помощ, Правилник за дейността на Регионалните центове за консултиране към Адвокатските съвети.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати и на частния тъжител.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4