Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1040 от 25.03.2024, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
Касационно административно наказателно дело 123/2024
Вид
Определение № 1040
Подписан
25.03.2024
Състав
ДИАНКА ДЕНЕВА ДАБКОВА, ИВЕЛИНА КАРЧЕВА ЯНЕВА, ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЕМШИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.218, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.155 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63в · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1040

Велико Търново, 25.03.2024 г.

Административния съд Велико Търново - III тричленен състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ивелина янева

ИВЕЛИНА ЯНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: георги чемширов дианка дабкова

ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ

ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от съдията КНАХД № 123/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по реда на Глава

XII от АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на дружеството „Образователен център Европа стандарт“ЕООД с ЕИК *********, подадена срещу Решение № 217/28.12.2023г., постановено по АНД № 186/2023г. по описа на РС Горна Оряховица.

По делото е проведено о.с.з. на

15.03.2024г., в което е даден ход на делото по същество. При проведено съвещание на състава се установиха обстоятелства, които са основание за отмяна на определението, с което е даден ход на делото по същество, за да бъдат извършени последващи процесуални действия, а именно:

Установи се по данни от първоначалното разглеждане на делото пред АСВТ по КАНД № 10 034/2023г., че извършената на 02.09.2022г. от органи на НАП проверка в бензиностанция на дружеството в с. Козаревец е била повод за издаване на процесното НП № 668323-F674776/13.10.2022г. и Заповед за прилагане на ПАМ № 11291/12.09.2022г., като и двата акта са постановени от началник Отдел „Оперативни дейности“-Велико Търново в ГДФК в ЦУ на НАП.

В тази връзка по настоящото дело не са налице доказателства за съдбата на посочената ПАМ, макар да е видно, че е била оспорена по съдебен ред и е образувано АД № 658/2022г. по описа на АСВТ.

Такива доказателства са необходими, за да може АСВТ да извърши проверка на правилното приложение на материалния закон, за което следи служебно, съгласно чл.218, ал.2 от АПК. Част от тази преценка е обсъждане на съответствието на правния резултат по делото на РС с приложимото право на Европейския съюз, в частност с Решение на СЕС от 4 май 2023 г. по дело С-97/2021г., ако се установи, че се касае за едно и също нарушение. Поради това следва да се съберат доказателства налице ли е кумулиране на санкциите в двете производства и произлязло ли е от това несъразмерно увеличаване на тежестта на наказанието. За реализиране на тази процесуална задача следва да бъде отменен дадения ход на делото по същество, да се обявят служебно известните на съда факти на страните, да се изиска от архив за послужване АД № 658/2022г. по описа на АСВТ и делото да се насрочи в о.с.з.

Водим от горното и на основание чл. 253 от

ГПК и чл.155 от