Решение № 6307 от 09.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6307 гр. София, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело № 20221110164459 по описа за 2022 година

Производството е по реда чл. 12 и сл. от ЗЗДН.

Образувано е по молба, подадена на основание чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, Е. А.

Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, .. и А. А. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ..., с която търсят защита от домашно насилие от А. Д. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.

София, община Столична, ..., за когото се твърди, че е съпруг на първата и баща на втората молитЕ..

Ответникът оспорва фактическите твърдения, изложени в молбата, отрича да е осъществил акт на насилие. Излага, че е трудно подвижен, има нужда от чужда помощ и самият той е обект на насилие, като причината за това е, че пречи на роднините си отдадат под наем имота, в който живее.

По допустимостта на молбата:

Молбата е подадена в срока по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН. Ответникът е съпруг на молитЕ.та и баща на пострадалото лице, поради което съдът приема, че е подадена от лице, което има право да търси защита по реда на ЗЗДН, съгласно чл. 3, т. 1 и т. 4 ЗЗДН, срещу лице, което има право да отговаря по молбата.

Налична е активна и пасивна легитимация на страните, с оглед на което молбата е допустима.

По основателността:

На първо място, нужно е изрично да се посочи, че доколкото молбата е постъпила в съда преди изменението на ЗЗДН с ДВ бр. 66 от 1.08.2023 г., то на основание § 30. от ПЗР към ЗЗДН приложим е редът преди изменението на закона.

След като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира молбата за основателна.

Приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Не е спорно, че ответникът е съпруг на молитЕ.та Е. Ч. и баща на молитЕ.та А. Д.. Отношенията им са влошени. Ответникът живее в къща, находяща се в ... 5, собственост на съпрузите, като е с намалена мобилност.

Молителките Е. Ч. и А. Д. живеят в апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 1а“, бл.523, вх4, ет.1, ап.71 който е собственост на съпрузите.

Установява се, че ответникът системно отправя обиди към съпругата и дъщеря си, като често е под въздействие на алкохол. Звъни им многоратно в рамките на един ден. В случаите, когато някоя от тях вдигне, крещи, обижда ги и отправя заплахи.

На 03.11.2022г. имало 6 повиквания между двамата съпрузи. Провели 2 разговора, в рамките на които той употребил спрямо молитЕ.та Ч. следните изразни средства: скапан боклук, изрод, нищожество, долнопробно животно, да ти еба майката, изроди, ще ти строша главата. Хронологията на повикванията е следната:

Първо повикване в 19:19 ч. от телефон ...., ползван от ответника А. Ч. на телефон ..., ползван от молитЕ.та Е. Ч., на което тя не отговорила.

Второ повикване в 19:20 ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

Трето повикване в 19:30 ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговирла.

Четвърто повикване в 20:05 ч. от телефон ..., ползван от Е. Ч. на телефон ...., ползван от А. Ч.. Двамата провели разговор с продължителност 12:40 минути. Ответникът бил в нетрезво състояние и казал на молитЕ.та, че ще си дойде в апартамента, находящ се в ж.к. „Младост“ 1а, бл.523, вх4, ет.1 и ще прави каквото иска. Ще сложи ключалка на вратата в хола на апартамента, за да може да си го ползва само той и ако това не хареса на молитЕ.та, да се изнесе на квартира. Казал, че ще пусне наематели в къщата, находяща се в ... 5. Казал й още, че ще й строши главата, че е скапан боклук, изрод, нищожество, долнопробно животно, да ти еба майката, изроди, ще ти строша главата, като крещял на висок глас. Разговорът възприет от свид. В Р.

Пето повикване в 20:20 ч. от телефон ...., ползван от А. Ч. на телефон ..., ползван от Е. Ч., на което тя не отговорила.

Шесто повикване 20:35 ч. от телефон ..., ползван от Е. Ч. на телефон ...., ползван от А. Ч. с продължителност 35:31 минути. Ответникът все още бил в нетрезво състояние. Казал на молитЕ.та Е. Ч., че ще се прибере в апартамента, находящ се ж.к. „Младост“ 1а, бл.523, вх4, ет.1 и ще пие, пуши и не го интересува никой. Ще прави каквото си иска. Ако не си вдига телефона, ще й строши главата. Ще гледа телевизия по цяла нощ силно, а когато ответницата му казала, че няма да може да спи, той й отговорил, че не го интересува. Апартаментът бил е лично негов и ще си прави каквото иска, тя не може да му направи нищо. Отправил към нея следните изрази- боклук, изрод, нищожество, долнопробно животно, да ти еба майката, изрод, ще ти строша главата. Разговорът отново бил възприет от свид. В Р.

На 05.11.2022г. ответникът е позвънил 12 пъти на молитЕ.та Е. Ч..

2

Двамата провели 1 разговор. Хронологията на повикванията е следната:

Първо повикване в 09:18 ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

Второ повикване в 09:19 ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

Трето повикване в 09:35 ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

Четвърто повикване в 09:39 ч. от телефон ... на телефон ..... Двамата съпрузи провели разговор с продължителност 08:32 минути. По време на разговора ответникът казал на молитЕ.та Е. Ч., че ще започне да изнася мебели от къщата в ... 5, ще чупи плочки, ще пали. Ще пусне наематели, защото има нужда от средства, но не приема помощ от нея и близките й.

Нарекъл я нищожество, боклук, изрод, да ти еба майката, боклук мръсен.

Пето повикване в 11:18ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

Шесто повикване в 11:27ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

Седмо повикване в 11:49 ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

Осмо повикване в 11:56ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

Девето повикване в 12:47 ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

Десето повикване в 18:37ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

Единадесето повикване в 18:45ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

Дванадесето повикване в 19:19ч. от телефон .... на телефон ..., на което молитЕ.та Е. Ч. не отговорила.

На 05.11.2022 г. от телефон .... на телефон ..., ползван от молитЕ.та А. Д. ответникът позвънил 7 пъти в 09:19ч., 11:18ч., 11:27ч., 11:36ч., 11:36ч., 11:56ч., 18:46ч., на които повиквания тя не отговорила.

В 11:18 ч. на 05.11.2022 от телефон ... молитЕ.та А. Д. позвънила на ответника А. Ч. на телефон ..... Провели разговор с продължителност от 3:02 мин. В рамките на същия ответникът попитал какво ще правят с мебелите от къщата в ... 5 и заплашил, че всички мебели ще бъдат изхвърлени на паркинга на къщата, ако не си ги вземат. Казал й изрод, боклук, прасе, нищожество, животно. Разговорът бил осъществен в присъствието на свид. В Р.

На 07.11.2022 г. от телефон .... на телефон ... ответникът позвънил 3 пъти на молитЕ.та Е. Ч. в 11:13ч, 20:14ч., 21:28ч. на които повиквания тя не отговорила.

На 09.11.2022 г. от телефон .... на телефон ... ответникът е позвънил 4 3 пъти на молитЕ.та Е. Ч. в 11:05ч., 14:50ч., 17:26ч., 19:11ч., на които повиквания тя не отговорила.

На същата дата (09.11.2022 г. ) молитЕ.та Е. Ч., заедно със свид. В Р (дъщеря на двамата съпрузи), отишли до къщата, находяща се в с. Мало Бучино, за да видят сключил ли е ответникът договор за наем. Той отказал да предостави такава информация, опитал да удари молитЕ.та Е. Ч. при отваряне на шкафа. Докато тя се опитвала да вземе договора, той ритнал шкафа, но не успял да й притисне пръстите, тъй като тя своевременно се отдръпнала.

Нарекъл я нищожество, боклук, изрод, да ти еба майката, боклук мръсен, ще ти строша главата. Започна да удря с юмруци по масата и казал, че ще прави каквото си иска с къщата и апартамента, а тя ще ходиш на квартира. Както и че нищо не могат да му направят. Всичко това било възприето от свид. В Р.

На 11.11.2022 г. от телефон .... на телефон ... ответникът е позвънил 12 пъти на молитЕ.та Е. Ч. в 11:51ч., 14:14 ч., 15:35 ч., 18:07 ч., 19:59 ч., 20:24 ч., 20:43 ч., 20:49ч., 21:09 ч., 21:51ч., 22:27ч., 22:55ч., на които повиквания тя не отговорила.

На 11.11.2022 г. между телефон .... и телефон ..., ползван от молитЕ.та А. Д. имало 19 непроведени разговора и 11 проведени.

Ответникът позвънил 19 пъти в 11:51ч., 12:17ч., 14:14ч., 15:35ч., 16:07ч., 16:42ч., 18:08ч., 18:19ч., 20:00ч., 20:13 ч., 20:43ч., 20:49ч., 21:10ч., 21:13ч., 21:14ч., 21:27ч., 21:28ч., 21:51ч., 22:25ч., на които повиквания мол. Д.. не отговорила.

Хронологията на проведените разговори е следната:

В 17:14ч. от телефон ... молитЕ.та А. Д. позвънила на телефон ...., ползван от отв. А. Ч.. Проведели разговор с продължителност 22мин. и 32 сек. Ответникът й казал, че ще се прибере в апартамента в гр.София и ще прави каквото си иска и ако не й харесва да си търси квартира, защото апартаментът не неин. В края на разговора казал отиди на майка си в задника, дърта циганка, боклук. Бил осъществен в присъствието на свид. В Р В 17:37 ч., от телефон ... молитЕ.та А. Д. позвънила на телефон ...., ползван от отв. А. Ч.. Провели разговор с продължителност 04:06 мин.

В 18:23 часа от телефон ... молитЕ.та А. Д. позвънила на телефон ...., ползван от отв. А. Ч.. Провели разговор с продължителност 00:58 мин.

В 18:44 ч. от телефон ... молитЕ.та А. Д. позвънила на телефон ...., ползван от отв. А. Ч.. Провели разговор с продължителност 2:30 мин., в рамките на който ответникът казал, че ще се прибере в апартамента в гр.

София и ще прави каквото си иска. Разговорът бил проведен в присъствието на свид. В Р.

В 20:07 ч. от телефон ... молитЕ.та А. Д. позвънила на телефон ...., ползван от отв. А. Ч.. Провели разговор с продължителност 3:18 мин.

В 20:13 часа от телефон ... молитЕ.та А. Д. позвънила на телефон ...., ползван от отв. А. Ч.. Провели разговор с продължителност 3:25 сек.