Определение № 959 от 17.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 959 гр. Варна , 16.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20213100500535 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.

Образувано е по частна жалба на собствениците на обекти в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. Варна, ул. Илинден № 1, представлявани от управителя на ЕС В. С. С., подадена чрез процесуален представител адв. П. Х. от АК-Варна, срещу протоколно определение от 21.01.2021 год., постановено по гр. дело № 7325/2020 год. по описа на РС-Варна, с което е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по делото до приключването с влязъл сила съдебен акт на производството по гр. дело № 2581/2020 год. по описа на РС-Варна.

В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно. Жалбоподателите считат, че връзка на преюдициалност между двете дела няма и решението по гр. дело № 2581/2020 год. на РС-Варна не е обуславящо спрямо спора по настоящото гр. дело № 7325/2020 год. на РС-Варна.

Настоява се за отмяна на определението и за връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.

Насрещната страна – Я. Й. Ч., не е подал отговор на жалбата.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирани страни, срещу подлежащ на обжалване акт (с преграждащ развитието на производството характер) и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

Производството по гр. дело № 7325/2020 год. по описа на РС-Варна е образувано по предявени от собствениците на обекти в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. Варна, ул. Илинден № 1, представлявани от управителя на ЕС В.

С. С. срещу Я. Й. Ч. от гр. Варна обективно кумулативно съединени искове по чл. 51, ал. 1 ЗУЕС и чл. 86 ЗЗД (уточнени с молба от 02.11.2020 год.) за заплащане на сумата от 1476, 90 лева, представляваща дължими от ответника Я.Ч. разходи за управление и поддържане на общите части на етажната собственост в сградата в режим на ЕС, находяща се на горепосочения адрес, за периода 01.07.2019 год. – 22.01.2020 год., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горната сума, считано от подаването на исковата 1 молба до окончателното и́ изплащане, както и сумата от 101, 61 лева – сбора от обезщетенията за забава в размер на законната лихва върху всяка от дължимите месечни вноски за периода от забавата за плащане на всяка вноска (първо число на месеца, следващ месеца за който се дължи) до 26.06.2020 год.

След процедурата по размяна на книжа са проведени две заседания. В съдебното заседание на 21.01.2021 год.- ответникът е направил възражение, че е налице преюдициален спор – гр. дело № 2581/2020 год. на РС-Варна – който е от значение за правилното решаване на настоящото гр. дело 7325/2020 год. на РС-Варна.

От представените доказателства – копие от невлязло в сила Решение по гр. дело № 2581/2020 год. на РС-Варна – е видно, че делото е образувано по искове на собственик на обект в сградата в режим на етажна собственост, находяща се в гр. Варна, ул. Илинден № 1, за отмяна на решения на ОС на ЕС от 23.01.2020 год. между които е и решение по т. 3 от протокола за проведеното ОС на ЕС, с което за управител на ЕС е избран В. С. С., а също и решение по т. 5 от протокола за проведеното на 23.01.2020 год. ОС на ЕС за упълномощаване на Управителя С. да предяви искове от името на ЕС срещу двама длъжници – собственици на обекти в сградата в режим на ЕС – за заплащане на разходите за поддръжка и управление на ЕС, един от които длъжници е и ответникът по гр. дело № 7325/2020 год. на РС-Варна Я. Й. Ч.. Съдът е счел възражението за основателно. За да спре производство е приел, че гр. дело № 7325/2020 год. на РС-Варна е образувано по искова молба на 02.07.2020 год., а решението с което В.С. е избран за управител на ЕС е взето на 23.01.2020 год., т. е., преди подаването на исковата молба. Прието е още, че след като решенията на ОС на ЕС от 23.01.2020 год. са оспорени с искове по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, по които е образувано гр. дело № 2581/2020 год. на РС-Варна, висящо понастоящем, е счел, че това дело е преюдициално спрямо гр. дело № 7325/2020 год. на РС-Варна, доколкото решението дали В.С. е надлежно избран за управител на ЕС е от значение за допустимостта на предявените по гр. дело № 7325/2020 год. на РС-Варна искове.

Определението е неправилно.

Искът по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС е конститутивен и съдебното решение, с което се отменя решение на ОС на ЕС има действие занапред. Това означава, че до влизане в сила на съдебното решение, с което атакуваното решение на ОС на ЕС се отменя, последното се ползва със стабилитет, обвързва всички собственици на обекти в сградата в режим на ЕС и подлежи и на изпълнение по реда на чл. 38 от ЗУЕС, включително и относно избрания управител на ЕС. В случая няма данни изпълнението на атакуваното с иска по чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС решение на ОС на ЕС от 21.01.2020 год., с което В. С. С. е бил избран за управител на ЕС да е било спряно от съда, при което и до евентуалната му отмяна от съда, в случай на уважаване на иска/исковете по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, това решение обвързва всички собственици на обекти в сградата в режим на етажна собственост.

От изложеното следва, че решението по гр. дело № 2581/2020 год. на РС-Варна не е преюдициално спрямо гр. дело № 7325/2020 год. на РС-Варна и няма никакво отношение към допустимостта на предявените по гр. дело № 7325/2020 год. на РС-Варна искове нито към основателността им.

Горното налага обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на РСВарна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 21.01.2021 год., постановено по гр. дело № 7325/2020 год. по описа на РС-Варна, с което е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по делото до приключването с влязъл сила съдебен акт на производството по гр. дело № 2581/2020 год. по описа на РС-Варна;

ВРЪЩА делото на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3