Решение № 93 от 02.06.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Елин Пелин, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Административно наказателно дело № 20261820200088 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от В. К. Н., ЕГН ********** от гр....., ж.к. „....“, бл.13А, вх.А, ет.1, ап.3 срещу Наказателно постановление № 26-0262000011/23.01.2026 г. на началник група в ОД МВР София, РУ Елин Пелин, с което на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер на 153,39 евро /равностойност на 300.00 лева/ за извършено нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, тъй като са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и липса на извършено нарушение от субективна и обективна страна, поради което се моли да бъде отменено изцяло.

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят редовно призован за съдебно заседание, не се явява, поддържа искането си за отмяна на наказателното постановление чрез писмено становище.

Административнонаказващият орган, редовно призовани не изпращат 1 представител и не вземат становище по жалбата.

РП Елин Пелин, редовно призовани не изпращат представител.

Съдът след като провери законосъобразността на атакувания административен акт и обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Видно от обжалваното Наказателно постановление № 26-0262000011/23.01.2026 г. на началник група в ОД МВР София, РУ Елин Пелин, същото е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № GA4712355/11.01.2026 г., срещу В. К. Н., за това, че: „На 11.01.2026 г. в 14.35 часа в Община Горна Малина, на път първи клас № 6 като водач на лек автомобил ....., ......, България при обстоятелства: По първокласен път 1-6 от село ..... с посока на движение към гр...... управлява собствения си лек автомобил ....., ......, като в района на 158,900 км посока гр...... след извършена проверка се установи, че водача е лишен от право да управлява по административен ред с НП № 25-0262-000406/20.11.2025 г.. Дата на връчване 26.11.2025 г. е извършил: управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред“, с което виновно е нарушил чл.150А, ал.1 от ЗДвП поради което и на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 153,39 евро /равностойност на 300.00 лева/.

АУАН № GA4712355/11.01.2026 г. по описа на РУ Елин Пелин, е съставен от З. В. Д. - мл.автоконтрольор при РУ Елин Пелин и подписан от Е.

Н. В. – свидетел по съставянето, срещу жалбоподателя В. К. Н., за това, че:

„На 11.01.2026 г. в 14.35 часа в Община Горна Малина, на път първи клас № 6 при обстоятелства: По първокласен път 1-6 от село ..... с посока на движение към гр...... управлява собствения си лек автомобил ....., с регистрационен номер ......, като в района на 158,900 км посока гр...... след извършена проверка се установи, че водача е лишен от право да управлява по административен ред с НП № 25-0262-000406/20.11.2025 г.. Дата на връчване 26.11.2025 г. е извършил: управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред, с което виновно е нарушил чл.150А, ал.1 от ЗДвП. АУАН е връчен на жалбоподателя на 11.01.2026 г. и подписан без възражения. В законоустановения срок срещу издадения АУАН № GA4712355/11.01.2026 г. по описа на РУ Елин Пелин е постъпило 2 възражение от В. К. Н., с искане да бъде прието, че не е извършил процесното нарушение.

От заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на МВР се установява кои длъжностни лица от МВР могат да съставят актове за установяване на административни нарушения и да издават наказателни постановления по ЗДвП. Представени са и актове за встъпване в длъжност на лицата, участвали в административно-наказателното производство.

Видно от справка за нарушител водач на името на В. К. Н. е, че същия има валидно издадено свидетелство за управление на МПС, което е било отнето на 25.10.2025 г. при съставяне на АУАН № GA4303107/25.10.2025 г., като въз основа на него е издадено наказателно постановление № 25-0262000406/20.11.2025 г. обжалвано от лицето.

По делото е представено Решение № 37/26.02.2026 г. постановено по АНД № 377/2025 г. по описа на РС Елин Пелин, от което се установява, че НП № 25-0262-000406/20.11.2025 г. издадено въз основа на АУАН № GA4303107/25.10.2025 г. срещу В. К. Н. за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и наложено наказание на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП лишаване от право на управлява МПС за 6 месеца и глоба от 500.00 лева е отменено.

Решението е влязло в сила на 25.03.2026 г.

В хода на съдебното следствие по делото е разпитан свидетеля З. В. Д.

– актосъставител, който сочи, че на 11.01.2026 г. при изпълнение на служебните си задължения съвместно с колегата му Е. В. като дежурен автопатрул 700 в района на ПП 1-6 в с...... забелязали автомобил ....., който се движел от с...... посока към гр....... При разминаване с автомобила, видяли, че той се управлява от водач, който им бил познат. Свидетелят твърди, че лично той е спирал и глобявал този водач и за други предходни нарушения, поради което решили с колегата му В. да извършат рутинна проверка, понеже им било известно, че лицето скоро било лишено от право да управлява МПС за срок от шест месеца. При спирането на автомобила, установили водача, както и че същият управлява МПС след като е с отнето свидетелство за правоуправление. Справката извършили с таблета за служебно ползване. За констатираното нарушение, свидетелят Д. съставил процесния АУАН на мястото на проверката, като свидетел по съставянето станал колегата му Е. В., който бил очевидец и на деянието, тъй като е запознат с нарушението.

3

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказания с наказателното постановление и е процесуално допустима, а разгледана по същество, съдът намира същата за основателна, поради което атакуваното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено по следните съображения:

В конкретния случай са нарушени разпоредбите на чл.42, т.5 и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, което е достатъчно основание за отмяна на процесното наказателно постановление. За да предизвикат целените с издаването правни последици, АУАН и наказателното постановление, като писмено обективирани волеизявления следва да съдържат определеният в закона минимален обем информация. Данните, фактите и обстоятелствата, които безусловно следва да обхваща АУАН и наказателното постановление са посочени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Тези от тях, посочени в чл.42, т.3, 4 и 5 и чл.57, ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, доказателствата, които го потвърждават, както и законните разпоредби, които са били нарушени виновно, съставляват мотивите – фактическите и правни основания, от които следва постановения от административно- наказващия орган резултат. В този смисъл следва да е налице и съответствите между описаното в АУАН и НП административно нарушение - както от фактическа така и от правна страна.

В конкретния случай в АУАН е посочено, че лицето управлява моторно превозно средство след като е лишено от това право по административен ред с НП № 25-0262-000406/20.11.2025 г.. Видно от справката за нарушител водач е, че към момента на настоящото деяние – 11.01.2026 г. процесното наказателно постановление № 25-0262-000406/20.11.2025 г. все още не е било влязло в сила, като е отбелязано, че наказателното постановление се обжалва, поради което не може да се приеме, че водача към момента на проверката е бил лишен законосъобразно от правото да управлява МПС с влязъл сила административен акт.

От представеното по делото Решение № 37/26.02.2026 г. постановено по АНД № 377/2025 г. по описа на РС Елин Пелин е видно, че съдът е отменил НП № 25-0262-000406/20.11.2025 г., с което жалбоподателят е бил лишен от 4 право да управлява МПС за срок от шест месеца, поради което и наложените с него наказания са отпаднали с обратна сила. По тези съображения не може да се приеме, че жалбоподателят към момента на настоящото деяние е бил лишен от право да управлява МПС, за да може да бъде ангажирана административно-наказателната му отговорност за деяние по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, както е сторено от наказващия орган с процесното наказателно постановление.

Като е приел обратното и не е съобразил, че лишаването на водача по административен ред не се основава на влязъл в сила акт, наказващият орган неправилно е ангажирал отговорността на водача В. К. Н. и неправилно е квалифицирал процесното деяние, а това винаги е съществено процесуално нарушение.

Административнонаказателното производство е формален процес, поради въведените изисквания за форма, съдържание и процедура за издаваните актове и наказателни постановления, като само редовно съставените такива имат доказателствена стойност и могат да са основание за налагане на административно наказание.

Поради изложеното настоящият състав приема, че наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Воден от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0262-000011/23.01.2026 г. на началник група в ОД МВР София, РУ Елин Пелин.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава ХІІ от АПК пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 5