Протокол № 9719 от 02.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9719 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110150492 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.......................“ ЕАД - редовно и своевременно призован по ССЕВ, представлява се от юрк. ...................... с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Е. П. - редовно и своевременно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „................“ своевременно уведомен, не изпраща представител.

ЕООД - редовно и

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ........................... - уведомена по телефон на 22.02.2023 г., явява се лично.

Юрк. ......................: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, в която сочи, че не извършва услуга дялово разпределение в процесния имот.

ДОКЛАДВА постъпила на 20.04.2023 г. молба от ответника, в която моли делото да се гледа в отсъствие на представител. Поддържа отговора.

Ответникът сочи, че е в тежест на ищеца да докаже, че ответникът не е отчуждил жилището. Прилага договор за защита и съдействие за 1 предоставяне на безплатна правна помощ, без посочена хипотеза по чл. 38 ал.

2 от Закона за адвокатурата.

Юрк. ......................: Поддържам исковата молба и представените с нея доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад. Ние сме представили нотариален акт, с който той е дарил имота на своята съпруга на 09.12.2020 г.

Доколкото „.......................“ не е фирмата, която извършва услугата дялово разпределение, моля да конституирате на нейно място фирма „.......................“ и да се изискат необходимите документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК, като на основание чл. 253 от ГПК ОТМЕНЯ определението в частта, с която е конституирано като трето лице-помагач на страната на ищеца „................“ ЕООД и НА НЕГОВО МЯСТО КОНСТИТУИРА „.......................“ ООД.

ЗАДЪЛЖАВА „.......................“ ООД в едноседмичен срок да представи посочените в исковата молба документи.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на третото лице-помагач „.......................“ ООД препис от определение по чл. 140 от ГПК и протокола от днешно съдебно заседание.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

....................., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ ...........................: Запозната съм с отговорността по чл.

291 НК. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Допълвам, че аз съм установила, че фирма „.......................“ обслужва сградата през процесния период и от тях съм изискала документи и на базата на тези документи съм изготвила заключение.

Юрк. ......................: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:

2

ВЕЩОTO ЛИЦЕ ...........................: Не е предоставен достъп, но уредите са радио, а водомер просто е нямало, има само топлата вода и е на база на един брой души, дори и да е осигурен достъп нищо няма да променят.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който се връчи на вещото лице.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.05.2023 г. от 10.10 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ новото трето лице-помагач, като му се изпрати препис от определението по чл. 140 ГПК, настоящия протокол и призовка.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3