Определение № 49790 от 06.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49790 гр. София, 06.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110150312 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК :

С Решение № 13189 от 04.07.2024 г. по гр.д. № 50312/2023 г. , съдът е присъдил в полза на адв. А. Д. адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева за предоставена безплатна правна помощ за исковото производство пред СРС.

В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските на 25.07.2024 г. от ответника *********. Молбата касае искане за изменение на решението в частта за разноските, като бъде оставено без уважение искането на ищеца за присъждане на разноски по делото.

От ищеца в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с който изразява становище, че същата е неоснователна.

На 23.08.2024 г., ищецът П. Г. Н. подава молба за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

По молбата по чл. 248 ГПК от 23.08.2024 г., подадена от ищеца:

Молбата от 23.08.2024 г. от П. Г. Н. е подадена извън срока по чл. 248 ГПК, доколкото ищецът е получил препис от решение на 08.07.2024 г. , видно от писмено потвърждение по електронен път от адв. А. Д. на л. 102 – 103 от делото, поради което същата се явява процесуално недопустима и следва да 1 бъде оставена без разглеждане.

По молбата по чл. 248 ГПК от 25.07.2024 г., подадена от ответника:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от Решение № 13189 от 04.07.2024 г., съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които препраща. Посочена е и съдебна практика, обосноваваща решаващия извод на състава. За пълнота на изложението, в случая от справката от НОИ не се установява, че ищецът не е материално затруднено лице, тъй като е видно, че за месеци август, септември и октомври 2023 г. ищецът е получил общ доход 2368,08 лева, което формира помесечен доход в размер на минималната работна заплата.

Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 271432/26.08.2024 г., подадена от П. Г. Н. чрез адв. А. З. Д. за изменение в частта за разноските на Решение № 13189/ 04.07.2024 г. по гр. дело № 50312/2023 г. по описа на СРС, като подадена извън срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 242759/25.07.2024 г., по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от ********* за изменение в частта на разноските на Решение № 13189/ 04.07.2024 г. по гр. дело № 50312/2023 г. по описа на СРС.

Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2