Решение № 142 от 23.01.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

Гр. София, 23.01.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,

VІ-8 състав, в открито заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в следния състав

СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА при участието на секретаря Цветелина Пецева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 290 П.описа З.2018 година на Софийски градски съд, З.да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 327 от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, чл. 92, ал. 1, чл.55, ал. 1, предл. първо и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът “С.Т.” АД, ЕИК *******, твърди, че е сключил с ответника “У.С.Б.ЗА

А.Л.П.О.” ЕАД, ЕИК *******,

Договор за възлагане на обществена поръчка за периодично повтарящи се доставки на лекарствени продукти З.нуждите на “УСБАЛО”

ЕАД № Д4-79 от 13.10.2016 г. и Договор З.възлагане на обществена поръчка З.периодично повтарящи се доставки на лекарствени продукти З.нуждите на “УСБАЛО” ЕАД № Д4-4 от 30.01.2017 г. Твърди, че във връзка с гореописаните договори е извършил доставките на стоките по описани фактури. Твърди, че по издадени от него на ответника в периода от 03.05.2017 г. до 30.11.2017 г. фактури е доставил лекарствени продукти по Договор № Д4-79 от 13.10.2016 г. З.сумата от 4 201 701,74 лева, които не са платени от ответника към датата на подаване на исковата молба. Твърди, че по издадени от него на ответника в периода от 03.07.2017 г. до 01.12.2017 г. фактури е доставил лекарствени продукти по Договор № Д4-4 от 30.01.2017 г. З.сумата от 745 323,11 лева, които не са платени от ответника към датата на подаване на исковата молба.

Ищецът твърди, че падежът на задължението по всяка фактура е 60 дни след доставката и издаването на оригинална фактура, но доставените стоки по фактурите в съответния период, описани в исковата молба, не са платени или не са платени на падежа. Твърди, че в чл. 29 от всеки от сключените между страните договори (Договор № Д4-84/2015 г., Договор № Д4-93/2015 г., Договор № Д4-3/2016 г., Договор № Д4-33/2016 г., Договор № Д4-41/2016 г., Договор № Д4-79/2016 г., Договор № Д4-103/2016 г. и Договор № Д4-4/2017 г.) страните са уговорили неустойка в размер на законната лихва върху стойността на съответното закъсняло плащане.

Ищецът твърди също, че във връзка с Договор № Д4-79/2016 г. е предоставена на ответника банкова гаранция З.изпълнение с изх. № 950 от 07.10.2016 г., издадена от “С.Ж.Е.” АД З.сумата от 788 313,49 лева с валидност до 31.01.2018 г. Твърди, че на 31.01.2018 г. банковата гаранция е усвоена от ответното дружество до размер от 634 878,38 лева поради неизпълнение на задължения на ищеца по чл. 9, ал. 2 от договора, с което ответникът се бил обогатил без основание. Твърди, че съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от Договор № Д4-79/2016 г., към датата на доставката срокът на годност на стоките следва да бъде не по-малък от 65%. Твърди, че в чл. 28 от Договор № Д4-79/2016 г. е предвидена неустойка във връзка с доставката на лекарствени продукти, чийто срок на годност е по-малък от предвидения такъв от 65% към датата на доставката.

Ищецът твърди, че клаузата на чл. 9, ал. 2 от Договор № Д4-79/2016 г. е нищожна на основание чл. 26, ал. 1, предл. първо от ЗЗД поради противоречие на закона (чл. 80, б. “ж” от Директива 2001/83/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 06.11.2001 г. З.утвърждаване кодекс на Общността относно лекарствените продукти З.хуманна медицина, т. 5.5. от Ръководството, чл. 9, ал. 3, т. 6 от Наредба № 39/13.09.2007 г. З.принципите и изискванията З.Добрата дистрибуторска практика). Въвежда доводи, че съгласно нормативните правила на добрата дистибуторска практика като търговец на едро на лекарствени продукти следва да спазва стриктно правилото, че “партидите с най-кратък срок на годност се продават първи”, под страх от имуществени санкции и принудителни административни мерки.

Твърди, че клаузата на чл. 9, ал. 2 вр. с чл. 28 от Договор № Д4-79/2016 г. е нищожна на основание чл. 26, ал. 1, предл. трето от ЗЗД поради противоречие на добрите нрави. Сочи, че З.ответника не са възникнали вреди от по-малкия срок на годност от договорения З.лекарствен продукт, който е потребен в лечебния процес, доколкото разрешеният за употреба лекарствен продукт има напълно еднакви терапевтични и фармакологични качества от първия ден на производството на съответната партида до последния ден от срока му на годност. Сочи, че с тази неустойка се достига до необосновано намаляване на договорената продажна цена и неоснователно обогатяване на лечебното заведение. Твърди, че неустойката не отговаря на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции.

Ищецът претендира да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 4 201 701,74 лева, представляваща главница по вземания за доставка на лекарствени продукти съгласно Договор № Д4-79 от 13.10.2016 г. по издадени от ищеца на ответника фактури №№ **********/03.05.2017 г., **********/03.05.2017 г., **********/04.05.2017 г., **********/05.05.2017 г., **********/10.05.2017 г., **********/11.05.2017 г., **********/11.05.2017 г., **********/12.05.2017 г., **********/12.05.2017 г., **********/16.05.2017 г., **********/16.05.2017 г., **********/16.05.2017 г., **********/19.05.2017 г., **********/19.05.2017 г., **********/22.05.2017 г., **********/23.05.2017 г., **********/30.05.2017 г., **********/30.05.2017 г., **********/30.05.2017 г., **********/30.05.2017 г., **********/02.06.2017 г., **********/02.06.2017 г., **********/02.06.2017 г., **********/19.06.2017 г., **********/19.06.2017 г., **********/19.06.2017 г., **********/20.06.2017 г., **********/22.06.2017 г., **********/23.06.2017 г., **********/23.06.2017 г., **********/23.06.2017 г., **********/28.06.2017 г., **********/03.07.2017 г., **********/03.07.2017 г., **********/03.07.2017 г., **********/03.07.2017 г., **********/03.07.2017 г., **********/03.07.2017 г., **********/04.07.2017 г., **********/06.07.2017 г., **********/06.07.2017 г., **********/09.07.2017 г., **********/11.07.2017 г., **********/13.07.2017 г., **********/13.07.2017 г., **********/14.07.2017 г., **********/18.07.2017 г., **********/18.07.2017 г., **********/18.07.2017 г., **********/20.07.2017 г., **********/20.07.2017 г., **********/20.07.2017 г., **********/21.07.2017 г., **********/21.07.2017 г., **********/21.07.2017 г., **********/25.07.2017 г., **********/25.07.2017 г., **********/27.07.2017 г., **********/27.07.2017 г., **********/01.08.2017 г., **********/02.08.2017 г., **********/02.08.2017 г., **********/02.08.2017 г., **********/02.08.2017 г., **********/03.08.2017 г., **********/03.08.2017 г., **********/09.08.2017 г., **********/10.08.2017 г., **********/10.08.2017 г., **********/11.08.2017 г., **********/15.08.2017 г., **********/16.08.2017 г., **********/17.08.2017 г., **********/21.08.2017 г., **********/21.08.2017 г., **********/21.08.2017 г., **********/22.08.2017 г., **********/24.08.2017 г., **********/29.08.2017 г., **********/29.08.2017 г., **********/30.08.2017 г., **********/30.08.2017 г., **********/30.08.2017 г., **********/31.08.2017 г., **********/31.08.2017 г., **********/31.08.2017 г., **********/05.09.2017 г., **********/05.09.2017 г., **********/05.09.2017 г., **********/05.09.2017 г., **********/07.09.2017 г., **********/07.09.2017 г., **********/11.09.2017 г., **********/18.09.2017 г., **********/19.09.2017 г., **********/19.09.2017 г., **********/19.09.2017 г., **********/19.09.2017 г., **********/20.09.2017 г., **********/28.09.2017 г., **********/28.09.2017 г., **********/02.10.2017 г., **********/03.10.2017 г., **********/03.10.2017 г., **********/03.10.2017 г., **********/03.10.2017 г., **********/05.10.2017 г., **********/05.10.2017 г., **********/17.10.2017 г., **********/20.10.2017 г., **********/20.10.2017 г., **********/20.10.2017 г., **********/20.10.2017 г., **********/21.10.2017 г., **********/23.10.2017 г., **********/27.10.2017 г., **********/30.10.2017 г., **********/30.10.2017 г., **********/01.11.2017 г., **********/02.11.2017 г., **********/02.11.2017 г., **********/02.11.2017 г., **********/02.11.2017 г., **********/02.11.2017 г., **********/02.11.2017 г., **********/03.11.2017 г., **********/07.11.2017 г., **********/08.11.2017 г., **********/09.11.2017 г., **********/09.11.2017 г., **********/14.11.2017 г., **********/15.11.2017 г., **********/15.11.2017 г., **********/16.11.2017 г., **********/21.11.2017 г., **********/22.11.2017 г., **********/22.11.2017 г., **********/23.11.2017 г., **********/23.11.2017 г., **********/23.11.2017 г., **********/26.11.2017 г., **********/27.11.2017 г., **********/27.11.2017 г., **********/29.11.2017 г., **********/29.11.2017 г., **********/29.11.2017 г., **********/30.11.2017 г., **********/01.12.2017 г., **********/03.01.2018 г. и **********/15.01.2018 г., сумата от 745 323,11 лева, представляваща главница по вземания за доставка на лекарствени продукти съгласно Договор № Д4-4 от 30.01.2017 г. по издадени от ищеца на ответника фактури №№ **********/19.06.2017 г., **********/28.06.2017 г., **********/03.07.2017 г., **********/04.07.2017 г., **********/06.07.2017 г., **********/07.07.2017 г., **********/11.07.2017 г., **********/18.07.2017 г., **********/25.07.2017 г., **********/03.08.2017 г., **********/10.08.2017 г., **********/22.08.2017 г., **********/05.09.2017 г., **********/20.09.2017 г., **********/21.09.2017 г., **********/26.09.2017 г., **********/03.10.2017 г., **********/05.10.2017 г., **********/20.10.2017 г., **********/02.11.2017 г., **********/02.11.2017 г., **********/02.11.2017 г., **********/03.11.2017 г., **********/14.11.2017 г., **********/29.11.2017 г., **********/01.12.2017 г. и **********/18.12.2017 г., и законната лихва за забава върху главницата от 4 201 701,74 лева и върху главницата от 745 323,11 лева за периода от датата на подаване на исковата молба (12.02.2018 г.) до окончателното им плащане, както и сумата от 121 154,81 лева, представляваща договорна неустойка за забава за периода от падежа на всяка процесна фактура, издадена П.Договор № Д4-79 от 13.10.2016 г., до 31.01.2018 г., сумата от 14 256,10 лева, представляваща договорна неустойка за забава за периода от падежа на всяка процесна фактура, издадена П.Договор № Д4-4 от 30.01.2017 г., до 31.01.2018 г., сумата от 513 319,78 лева, представляваща договорна неустойка за забава на плащането за доставени от ищеца и заплатени със забава от ответника лекарствени продукти П.фактури, издадени от ищеца на ответника в периода от 03.11.2015 г. до 10.10.2017 г. П.сключените между страните Договор № Д4-84/2015 г., Договор № Д4-93/2015 г., Договор № Д4-3/2016 г., Договор № Д4-33/2016 г., Договор № Д4-41/2016 г., Договор № Д4-79/2016 г., Договор № Д4-103/2016 г. и Договор № Д4-4/2017 г., за периода от падежа на всяка фактура до датата на извършеното плащане П.съответната фактура, сумата от 634 878,38 лева, представляваща усвоена от ответника без основание сума П.банкова гаранция за добро изпълнение П.договор за обществена поръчка № Д4-79/2016 г., сумата от 1 763,55 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата от 634 878,38 лева за периода от 01.02.2018 г. до 11.02.2018 г., и законната лихва за забава върху главницата от 634 878,38 лева от датата на подаване на исковата молба (12.02.2018 г.) до окончателното й плащане.

Ищецът претендира разноски П.делото.

Ответникът “У.С.Б.ЗА А.Л.П.О.” ЕАД подава отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове като неоснователни. Сочи, че регулярно е заплащал и продължава да заплаща задълженията си към ищеца, като към 19.03.2018 г. бил заплатил сумата от 935 093,63 лева П.Договор № Д4-79/2016 г. и сумата от 221 315,28 лева П.Договор № Д4-4/2017 г. Въвежда доводи, че срокът на Договор № Д4-79/2016 е удължен с три месеца съгласно възлагателно писмо. Сочи, че доколкото част от доставените продукти са били с по-нисък остатъчен срок на годност от уговореното П.договора, ответникът е начислил неустойки, за които са издадени от него на ищеца следните фактури №№ **********/30.11.2017 г., **********/12.09.2017 г. и **********/01.06.2017 г.