Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1574 от 27.10.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 436/2023
Вид
Протокол № 1574
Подписан
27.10.2023
В сила
27.10.2023
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

ПРОТОКОЛ

№ 1574 гр. Сливен, 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Калинка Тр. Тодорова заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200436 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият И. А. Д., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Е. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият З. И. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.В.

К. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел пор.№ 4 – Т. Б. И., редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че призовката до подс.Д., изпратена за връчване чрез Началника на РУ-Сливен, към настоящия момент не е върната по делото, поради което няма данни дали същият е призован редовно за настоящото съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че може да се даде ход на делото. Действително и двамата подсъдими ги няма, но доколкото подс.Н. е редовно призован, а подс.Д., той не се явява от самото начало, предоставям на съда.

Адв.М.: Аз считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, но все пак предоставям на съда това.

Адв.К.: Предвид, че настоящото производство се разглежда по реда на задочно разглеждане на делото и моят подзащитен е дал показания и е разпитан, и не е възразил да бъде разпитан свидетеля, който се явява в настоящото съдебно заседание, мисля че може да бъде даден ход на делото, но все пак предоставям на съда.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че е 1 налице процесуална пречка за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание.

Действително, спрямо подс.Д. делото се разглежда по реда на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.

„А“ от НПК. По отношение на подс.Н. към настоящия момент няма данни дали същият не се явява за съдебно заседание по обективни причини и разглеждане на делото в негово отсъствие би нарушило правото му на адекватна защита в процеса. С оглед осигуряване явяването на двамата подсъдими за следващо съдебно заседание съдът намира, че същите следва да бъдат призовани чрез Началника на РУ-Сливен, както и да се постанови принудителното им довеждане.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 01.12.2023 г. от 09,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, служебните защитници и свидетел И. да се считат редовно призовано от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите Д. и Н. чрез Началника на РУ-Сливен.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия И. А. Д. с ЕГН ********** от гр.*****, за следващо с.з.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия З. И. Н. с ЕГН ********** от с.*****, за следващо с.з.

ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,09 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2