Определение № 24221 от 01.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24221 гр. София, 01.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Х.

Членове:

Пламен Колев

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Пламен Колев Въззивно гражданско дело № 20251100510854 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по жалба от 28.07.2025 г. на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 131421443, гр. София, бул.

“Цариградско шосе" № 47А, срещу постановление инкорпорирано в Покана за доброволно изпълнение, изх.№ 14520/11.07.2025 г. по изп. д. № 517/2025 г., за разноски в размер на 1 908,00 лв. - адвокатски хонорар по изпълнителното дело, като е посочено „….Постановлението, с което откозва намалението на разноските по изпълнително дело № 517/2025 г…..“

Жалбоподателят твърди, че разноски не се дължат, тъй като лисват доказателства такива да са били заплатени от взискателя.

Евентуално счита, че сумата за адвокатско възнаграждение е прекомерно завишена. Излага, че възнаграждението по изпълнителното дело. съобразно чл. 10 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения (по-долу Наредбата) е в размер на 200,00 лв. за образуване на делото. Тъй като адвокатът не е извършил никакви действия свързани със защита и съдействие на взискателя по изпълнително дело или действия с цел удовлетворяване на парични вземания, както са визирани в чл. 10, ал. 2 от Наредбата, не му се дължи допълнително възнаграждение.

Сочи, че завеждането на изпълнително дело срещу „Групама Застраховане" ЕАД и действията по него не представляват такава фактическа и правна сложност, че да обосновават адвокатски хонорар в такъв завишен 1 размер, поради което моли да се съобрази разпоредбата на чл. 78. ал.5 от ГПК и се намали размера на претендирания адвокатски хонорар.

Сидникът е изразил становище за лиса на правен интерес, евентуално за неоснователност на жалбата. Счита, че заплатеното от взискателя възнаграждение за адвокат не е прекомерно спрямо фактическата и правна сложност на образуваното изпълнително дело, тъй като пълномощникът на взискателя, освен молбата за образуване на изпълнителното дело го е овластил да направя справки, да набавя документи, книжа и други, да наложа запор на банкова сметка. Също така, процесуалният представител посочва обезпечителни и изпълнителни действия и съдейства на съдебния изпълнител, с каквото е необходимо за привеждането им в изпълнение. Съответно, ангажиментът на процесуалния представител не приключва с факта на депозирането на молба за образуване. Необходимостта от извършването на допълнителни действия от адвоката, представляващ взискателя не е ясна към момента на сключването на договора за правна помощ, тъй като тя е зависима от поведението на длъжника, но като задължение на представляващия взискателя е вземането на всички своевременни мерки в хода на изпълнителния процес. Позовава се на чл.79, ал.1 ГПК, че разноските по изпълнението са за сметка на длъжника с изключение, когато делото се прекрати съгласно чл. 433 ГПК, освен поради плащане, направено преди започване на изпълнителното производство или изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда, като нито една от тази хипотеза не е налице в конкретния казус.

Съставът на СГС намери от фактическа и правна страна следното:

Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен лист издаден от АС – Пловдив за сумата 10 996,90 лв. разноски за адв. възнаграждение.

Молбата е била подадена от взискателя чрез неговия процесуален представител с представено пълномощно – адв. Н.Х..

Депозиран е и ДПП, въз основа на който на взискателя се предоставя безплатна правна помощ на осн. чл.38, ал.3 от ЗА.

С покана за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 14.07.2025 г., той е бил поканен да заплати разноски за адв. възнаграждение в размер на 1 908,00 лв.

2

По електронен път, видно от поставената дата на електронния подпис, длъжникът е депозирал на 28.07.2025 г. молба за изменение на постановлението за разноски за адвокатско възнаграждение, както и жалба срещу постановлението, наречена „частна жалба“, в която иска да се отмени постановлението в частта за разноските, като е посочил „….Постановлението, с което отказва намалението на разноските по изпълнително дело № 517/2025 г…..“

Със съобщение връчено на длъжника на 31.07.2025 г., ЧСИ е отказал да намали разноските за адвокатско възнаграждение, като е администрирал жалбата от 28.07.2025 г. Следователно това е посления акт инкорпориращ волята на ЧСИ при определяне на размера на разноските.

Съдът намери, че депозираната частна недопустима поради липса на правен интерес. жалба е процесуално

При постановено разпореждане за разноски в изпълнителното дело длъжникът разполага с две възможности – да обжалва акта на ЧСИ или да иска неговото изменение.

Когато е поискал изменение на постановлението за разноски, по което е налице произнасяне на ЧСИ, неговият правен интерес се свежда до евентуално обжалване на отказа за изменение, решаващ въпроса за разноските, а не до обжалване на първоначалното постановление с такъв предмет, тъй като то не съдържа окончателната воля на ЧСИ относно наличието на вземане с такъв размер. Макар жалбоподателя да е посочил „….Постановлението, с което отказва намалението на разноските по изпълнително дело № 517/2025 г…..“, към момента на депозиране на жалбата(28.07.2025 г.) такъв акт не е съществувал, съответно жалбата няма друг предмет, освен постановения акт за разноските, инкорпориран в ПДИ.

Едва след постановяване на акта по молбата за изменение на разноските(29.07.2025 г.), т.е. при възникване в правния мир на подлежащ на обжалване акт, за длъжника може да възникне правен интерес от неговото обжалване, което той следва да упражни.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ „Частна жалбата“ от 28.07.2025 г.

„ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 131421443.

Определението подлежи на обжалване в 1 седм. срок пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4