Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 140930 от 11.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45535/2025
Вид
Разпореждане № 140930
Подписан
11.09.2025
В сила
11.09.2025
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 140930 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110145535 по описа за 2025 година

Предявени са искове от „Ф*“ ЕООД срещу А. Г. Г.. Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 45535/2025г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

У К А З ВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане с препис за насрещната страна следва да отстрани констатираните нередовности, като: уточни размера на претендираните парични суми, доколкото размерът на претендираните суми се различава от размера на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 15.04.2025г., същевременно в обстоятелствената част се посочва, че ищецът претендира общо сумата от 1 150 лева, а в петитума на исковата молба се претендира да бъде установено, че ответникът дължи сумата от 480 лева, представляваща главница по Запис на заповед от 28.06.2024г. и сумата от 1 150 лева – главица по издаден Запис на заповед от 24.09.2024г.; в случай, че претендира различни от посочените в заповедта за изпълнение суми да обоснове правния си интерес, като има предвид, че предмет на разглеждане по иск с правно основание чл. 422 ГПК са вземанията по заповедта.

Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1