Протокол № 107 от 05.12.2022, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Силистра, 30.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Н. Димитров при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Н. Димитров Търговско дело № 20213400900169 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Т. С. П. – р.пр., чрез АДВ.Т. Г., не се явява, вместо нея се явява АДВ.Г., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ОТВЕТНИК: Г. Ф. – р.пр., чрез АДВ.М. П., не се явява законен представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е на 29.11.2022г. заявление от адвокат М. П., пълномощник на ответника, с което заявява, че са налице обективни пречки, които препятстват личното явяване. Няма доказателствени искания. Поддържа изцяло, отговора на исковата молба.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: П. И. С. – р.пр., чрез АДВ.А. Т., не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Току - що по електронна поща е постъпило становище от процесуалния представител на третото лице помагач – адв.Т., която същи сочи служебни пречки да се яви. Не възразява да бъде даден ход 1 на делото. Моли да бъде възстановен срока за отговор на третото лице помагач по депозираната молба и да бъде приет отговора представен пред Окръжен съд – Силистра.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Г. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: В предходното съдебно заседание е констатирана липса на представителна власт от процесуалния представител на третото лице помагач – адв.Т., което е обосновало необходимостта делото да бъде отложено, с оглед установяването на тези обстоятелства.

На 06.10.2022г. е постъпила молба и пълномощно, от които е видно, че адв.Т. е упълномощена надлежно от третото лице помагач – П. И. С. и потвърждава всички извършени до него момент процесуални действия.

АДВ.Г. – Молбата в по – голямата си част е по съществото на спора, за което ще взема отношение в хода по същество. По отношение на доказателственото искане, моля да не го допускате, тъй като вече имаме изготвена АТЕ.

Според мен искането за експертиза е преклудирано, заради изтекъл срок.

СЪДЪТ като се запозна с исканията, обективирани в представената днес молба от третото лице помагач и становището на явилият се представител на ищеца намира, че всички процесуални искания обективираи 2 в молбата са преклудирани с оглед на това, че делото е попълнено от към доказателства. Всички направени в срок доказателствени искания на страните са удовлетворени.

С факта на потвърждаване на всички извършени до 06.10.2022г. процесуални действия от страна на третото лице помагач, неговия процесуален представител – адв.Т., всъщност е потвърдила всички свои процесуални действия до него момент, което обуславя настъпването на преклузия по отношение на исканията, направени с днешната молба.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ всички процесуални искания, обективирани в молба с вх.

№3128/30.11.2022г.

АДВ.Г. – Нямаме процесуални искания. Моля за ход по същество.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Г. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение, с което да уважите исковете ни изцяло, така както са предявени.

Моля, да ми дадете срок, в който да изложа мотиви.

Представям Списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, считано от днес на ищеца, да представи писмени бележки.

3

Заседанието приключи в 12.07 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 05.12.2022г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

4