Решение № 118 от 13.04.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Казанлък, 13.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20225510200063 по описа за 2022 година Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0284-002085 от 02.11.2021 г. на Началника на РУМВР-Казанлък. Жалбоподателят К. М. М., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В с.з. редовно призован, не се явява, но писмена молба-становище на А.К., се оспорва авторството на деянието и се претендират разноски по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище на гл. юрисконсулт Алексиев се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се иска потвърждаването на НП. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на възнаграждението за адвокат.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е основателна, но по съображения, различни от посочените в нея.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 24.10.2021 г. на ул. „К.“ до № 29 жалбоподателят е управлявал л.а. „Сеат Ибиса“ с рег.

№ *** с наложени глоби по фиш и две НП-я, които не е заплатил з законоустановения срок, с което виновно е нарушил чл. 190, ал. 3 от ЗДвП.

1

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 529317 от 24.10.2021 г. и справка за водач/нарушител.

Съгласно чл. 190, ал. 3 от ЗДвП наложеното наказание "глоба" се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване.

Нормата не предвижда състав на нарушение, а само указва срока, в който санкцията следва доброволно да бъде платена, след което се събира по принудителен път. Заплащането на санкции произтича и от икономическите възможности на лицето да ги заплаща, от които произтича и изпълняемостта на задължението. Тези възможности не следва да се обвързват със санкционни последици.

По тези съображения НП следва да се отмени.

Основателна е претенцията за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., който съответства на минималния по чл. 13, ал. 2 вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0284-002085 от 02.11.2021 г. на Началника на РУМВР-Казанлък, с което на жалбоподателя К. М. М. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв.

ОСЪЖДА ОДМВР-Стара Загора, ЕИК 1290009952 ДА ЗАПЛАТИ на жалбоподателя сумата от 300 лв. разноски по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 2