Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 236 от 02.03.2023, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 983/2022
Вид
Протокол № 236
Подписан
02.03.2023
В сила
02.03.2023
Състав
Гергана Кузманова

Цитирани разпоредби

  • чл. 176 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Смолян, 01.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440100983 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата Е. Б., редовно призована упълномощен отпреди. се явява лично и с адв. *, редовно

Ответникът Б., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Вещото лице Р. С., редовно призована, налице.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до изслушване вещото лице

Р. П. С.- 64г., българка, бълг. гр., разведена, неосъждана, без родство и дело със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице С. – Поддържам представеното заключение.

Адв.* – Нямаме въпроси към вещото лице. Считаме, че заключението е компетентно и моля да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 250,00 лв. от внесения депозит.

Адв.* – Считаме делото за неизяснено от фактическа страна. Правя доказателствено искане, моля на основание чл. 176 от ГПК да задължите ответника да се яви в следващо съдебно заседание и да отговори на следния въпрос: Налични ли са към настоящия момент на етажа, описан в исковата молба, описаните в исковата молба движими вещи и съществуват ли същите или са погинали/отчуждени? Моля да уведомите ответника, че ако същия не се яви и не отговори на въпроса Вие ще приемете, че описаните в исковата молба движими вещи не са налични в етажа описан в исковата молба, и че същите не съществуват.

СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна. Ще следва да бъде уважено искането за посочения въпрос от пълномощника на ищцата, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника на осн.чл.176 от ГПК да се яви лично в следващо съдебно заседание и да отговори на поставения от пълномощника на ищцата въпрос. В съобщението до ответника да се посочи въпроса, на който той следва да отговори, като същият бъде предупреден за последиците от неизпълнение на задължението си за явяване лично в съдебно заседание, а именно: че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняване на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за 15.03.2023г. от 10.00 ч., за която дата страните уведомени.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.55 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2