Споразумение № 36 от 19.11.2021, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Самоков, 18.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев

Съдебни

Василка Христова Георгиева заседатели: Елена Димитрова Борисова Тотева при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова и прокурора Емил Любомиров Трендафилов (РП-Самоков) Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно дело от общ характер № 20211870200533 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП Самоков редовно призована се представлява от прокурор Т..

Подсъдимият се явява лично.

Явява се адв. П., защитник на подсъдимия.

Разясни се на страните правото на отвод срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

Съдът КОНСТАТИРА, че преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание са връчени на подсъдимия и другите страни, съобщено е на страните по чл. 247в от НПК, като на подсъдимия е съобщено за насрочването на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, като за разпоредителното 1 заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК са уведомени прокурорът и защитникът, както и пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице, на които е съобщено за правото да упълномощят повереник.

КОНСТАТИРА, че на страните е указано за правото им в 7-дневен срок от връчването на съобщението да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

КОНСТАТИРА, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението не са направени искания за конституиране, като частен обвинител и граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.

КОНСТАТИРА, че е осигурена възможност на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание, да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.;

Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на разпоредителното заседание.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът, като намери, че са разпоредителното заседание налице условията за даване ход на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание:

По въпроса: подсъдно ли е делото на съда.

Страните /поотделно/: Не са налице основания за неподсъдност.

По въпроса: има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните /поотделно/: Не са налице основания за прекратяване или спиране 2 на наказателното производство.

По въпроса: допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Страните /поотделно/: Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

По въпроса: налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Страните /поотделно/: Налице са основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнахме споразумение, за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да се одобри.

По въпроса за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните /поотделно/: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По въпроса за взетите мерки за процесуална принуда.

Страните /поотделно/: Нямаме искания.

По въпроса за искания за събиране на нови доказателства.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

3

По въпроса за насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Страните /поотделно/: Да не се призовават лицата посочени в приложението на обвинителния акт.

Съдът КОНСТАТИРА, че не са направени искания за конституиране на страни в производството.

Като изслуша страните по въпросите, подлежащи на обсъждане по чл. 248, ал.

1 НПК и като намери, че няма основания за спиране и прекратяване на съдебното и наказателното производство, че не са допуснати фактически грешки в обвинителния акт и на основание чл. 248, ал. 5 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

СНЕМА самоличност на подсъдимия :

ИВ. П. АС. - роден на .... год. в гр. С., с настоящ адрес: гр. С., ж.к. „М.“ бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап. ... и адрес за призоваване: гр. С., ул. „И. ш.“ № ..., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, безработен и с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.

Подсъдимия ИВ. П. АС.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв. П. от САК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

4

ДОКЛАДВА се постигнатото между Е.Т. – прокурор при СРП, наблюдаващ ДП № 338 ЗМ 5034 / 2021 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 475 / 2021 год. по описа на РП – С. и адв. ЕМ. ПР. от САК – защитник на подсъдимия И.А. по НОХД № 533 / 2021 г. по описа на СРС, споразумение за решаване на делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.

Прокурорът: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.

Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.

Адв. П.: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.

Същото не противоречи на закона. Моля да се одобри.

Подсъдимия ИВ. П. АС.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.

Съдът предлага на страните споразумението да бъде допълнено в частта за веществените доказателства, като вещественото доказателство – ПЛАСТИКА на свидетелство за управление на МПС бъде унищожено и по отношение на разноските, като разноските по делото в размер на 108,45 лв. за възнаграждение на вещи лица да бъдат възложени на подсъдимия, който да ги заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.