Определение № 2836 от 23.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2836 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20211110146337 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Софийският районен съд е сезиран с искова молба от Т. И. К., от гр. София, срещу Сдружение „Военен спортен клуб София“, в която се твърди, че на 06.08.2016 г. сключил предварителен договор с ответника, по силата на който последния се задължил да му прехвърли собствеността върху МПС „Ф. Л“, рама № .... Цената по договора била 5 800 лв., която ищецът заплатил. Тъй като ответникът не прехвърлил движимата вещ с окончателен договор, въпреки връчените му нотариални покани от 18.02.2020 г., 15.12.2020 г. и 15.03.2021 г., ищецът прави искане съдът да обяви предварителния договор за окончателен. Представя писмени доказателства, чието приемане иска.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника Сдружение „Военен спортен клуб София“, чрез председателя Н. К.. Не оспорва иска.

Признава, че цената по договора е платена, както и че на купувача са предадени талоните за регистрация. Заявява, че автомобилът се ползва от ищеца.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с конститутивен иск с правна квалификация чл. 19, ал. 3 от ЗЗД.

В тежест на страните е да докажат положителните факти, от който черпят права.

Ищецът следва да докаже, че между страните е налице валидно договорно правоотношение, както и че е изправна страна по него, да представи титул за собственост на процесния лек автомобил на своя праводател, доказателства за правоприемството на ответното дружество и собственика на лекия автомобил, а ответникът следва да докаже твърденията си.

1

Между ищеца и ответника са налице обстоятелства и права, които да се признават и да не се нуждаят от доказване, а именно, че между страните е налице сключен предварителен договор от 06.08.2016 г. с предмет прехвърляне на собствеността на МПС „Ф. Л“, рама .

Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.

По искането на страните за събиране на гласни доказателства, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след становище на ищеца.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора документи.

УКАЗВА на ищеца да представи титул за собственост на процесния лек автомобил на своя праводател, доказателства за правоприемството на ответното дружество и собственика на лекия автомобил.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 10.40 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.

Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2