Определение № 627 от 19.10.2012, Районен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в открито съдебно заседание на 19.10.2012 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИМИТЪР БИШУРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Г.

2. И.П. при секретаря И.Р. и с участието на прокурора Р. П. като се запозна с материалите по ЧНД № 1332/2012г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.306 ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по молба на лишения от свобода В.А.С. ***, ЕГН ********** за определяне на общо наказание по влезли в сила присъди по наказателни дела от общ характер спрямо него.

В съдебно заседание лишеният от свобода се явява лично и със служебен защитник, който излага съображения за основателност на молбата.

Представителят на Районна прокуратура Пазарджик изразява становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, като се предлага най-благоприятен вариант за групиране.

Съдът като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства прие за установено от фактическа страна следното правно положение относно съдимостта на С..

Той е осъждан общо шест пъти, но за осъждането му по НОХД № 1187/2010 год. на ПРС съдът намира, че не следва да взима становище по същество, т.к. деянието по това дело не е в условия на реална съвкупност с останалите пет деяния, а и наложеното наказание по това дело, първоначално е било отложено за изпълнение, а в последствие на основание чл.68 ал.1 от НК е било активирано и изтърпяно изцяло.

Отделно от това молителят е осъждан както следва:

По НОХД № 402/2011г. по описа на РС Пазарджик е осъден с влязла в сила присъда на 02.05.2011 год. за престъпление по чл.195 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1, т.3 НК, извършено на 29.12.2010г., като му е наложено наказание пробация, включващо пробационни мерки по чл.42а ал.2, т.1, т.2 – двете за срок от една година и по т.6 – 150 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една година;

По НОХД № 356/2011г. по описа на РС Пазарджик е осъден с присъда влязла в сила на 18.05.2011 год., за престъпление по чл.195 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1, т.3 НК, извършено на 03/04.11.2010г., като му е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим в поправителен дом;

По НОХД № 980/2011г. по описа на РС Пазарджик е осъден с присъда-споразумение, влязла в сила на 27.06.2011г., за престъпление по чл.195 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1, т.3 НК, извършено на 06.02.2011г., като му е наложено наказание от една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим в поправителен дом;

По НОХД № 1324/2011г. по описа на РС Пазарджик е осъден с присъда влязла в сила на 01.03.2012г., за престъпление по чл.195 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1, т.3 НК, извършено в периода 05-17.03.2011г., като му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

По НОХД № 465/2012г. по описа на РС Пазарджик е осъден с присъда влязла в сила на 06.07.2012г., за престъпление по чл.152 ал.3,т.1 във вр. с ал.2,т.1 и с ал.1,т.2 и във вр. с чл.63 ал.2, т.2 НК, извършено на 02.06.2011г., като му е наложено наказание две години лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор при първоначален строг режим.

При тези данни от правна страна съдът намира, че по отношение на гореописаните деянията и наложените за тях наказания по цитираните НОХД, са налице основанията на чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК, като могат да се оформят две групи съвкупности от престъпления, а най-благоприятният начин за това е следният:

В случая може да се обособи една първа група съвкупност от престъпления по НОХД № 402/11г. и НОХД № 356/11г., тъй като деянията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Действително, към тази първа група съвкупност от престъпления, биха могли да се включат и деянията по НОХД № 980/11г. и НОХД № 1324/11г., т.к. и те се намират в условия на реална съвкупност с първите две. Това обаче не е по-благоприятно за осъдения, т.к. ако бъде сторено такова групиране, ще следва да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, т.е. наложеното по НОХД № 980/11г., което ще следва да се търпи ефективно, а отделно от групата ще остане за изтърпяване наказанието от две години лишаване от свобода по НОХД № 465/12г. Казано с други думи, осъденият ще следва да търпи една година ЛС по първата група и отделно от нея - две години ЛС.

Предвид всичко това такова групиране ще се окаже по-неблагоприятно, поради което следва да се групират деянията по първия вариант, в посочената първа група, като на лишения от свобода следва да се определи едно общо най-тежко наказание по тази група в размер на шест месеца лишаване от свобода, каквото е наказанието по НОХД № 356/2011 год. и което ще погълне наказанието пробация по НОХД № 402/11 год.

Съдът като съобрази неголемия брой на деянията, включени в съвкупността, както и тяхната обществена опасност, изхождайки от начина им на извършване, а също и данните за личността на лишения от свобода, а и от това, че той ги е извършил като непълнолетен, намира, че така определеното общо най-тежко наказание не следва да се увеличава при условията на чл.24 от НК, доколкото и то е достатъчно да се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.

На основание чл.191 ал.2 във вр. с чл.58 ал.2 от ЗИНЗС това наказание ще следва да се изтърпи при общ първоначален режим в поправителен дом.

На основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода ще следва да се приспадне фактически изтърпяното до момента наказание, по което и да е от двете НОХД № 402/11г. и НОХД № 356/11г.

Налице са безспорни доказателства, че осъденият е търпял наказание ЛС по извършена предишна кумулация, направена с определение от 20.04.2012г. по ЧНД № 578/12г. по описа на ПРС, като тогава е било извършено групиране на деянията по НОХД № 402/11г., НОХД № 356/11г., НОХД № 980/11г. и НОХД № 1324/11г. Било е определено за изтърпяване едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година ЛС, което е било изтърпяно на 22.08.2012г., след което осъденият е започнал да търпи наказание по НОХД 465/12г. Всичко това е видно от справката за правно положение на л/св В.С.,*** от 12.09.2012г. /лист 9 от делото/. Понастоящем влизането в сила на присъдата по НОХД № 465/12г. разгражда предишната кумулация и определената с нея съвкупност, като предопределя групиране на деянията с настоящото определение, но това не значи, че изтърпяното наказание по предишното групиране не следва да се зачита при новото такова.

Спазвайки принципа за най-благоприятни вариант за кумулиране на наказанията съдът намира, че са налице основанията на чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК, като може да се оформи втора група съвкупност от престъпления, а именно по НОХД № 980/11г., НОХД № 1324/11г. и НОХД № 465/12г., т.к. деянията и по тези три дела са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.

При това положение на лишения от свобода следва да се определи едно общо най-тежко наказание по тази втора група в размер на две години лишаване от свобода, каквото е наказанието по НОХД № 465/12г.

Доколкото това наказание е било извършено от осъдения като непълнолетен, но присъдата е влязла в сила и предстои то да се изтърпи, когато вече деецът е навършил пълнолетие, то това наказание ще следва се търпи при строг първоначален режим в затвор на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

На основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода ще следва да се приспадне фактически изтърпяното до момента наказание, по което и да е от горепосочените три дела. Вече се изложиха съображения по-горе за фактически изтърпяно наказание ЛС по предишното кумулиране на наказанията.

Отново воден от неголемия брой на деянията, включени в тази втора група съвкупност и тяхната обществена опасност, изхождайки от начина им на извършване, а също и данните за личността на лишения от свобода, както и от това, че той ги е извършил като непълнолетен, съдът намира, че така определеното общо най-тежко наказание и по тази втора група не следва да се увеличава при условията на чл.24 от НК, доколкото и то е достатъчно да се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.

Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК във връзка с чл.25 ал.1 от НК и във връзка с чл.23 ал.1 от НК съдът, О П

Р Е Д

Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо на-тежко наказание на В.А.С.

***, ЕГН ********** по присъдите по

НОХД № 402/11г. на ПРС и НОХД № 356/11г. на ПРС, в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода .

На основание чл.191 ал.2 във вр. с чл.58 ал.2 от ЗИНЗС определя общ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в поправителен дом.

На основание чл.25 ал.2 от НК

ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода фактически изтърпяното до момента наказание, по което и да е от двете дела, включени в съвкупността.

ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо на-тежко наказание на В.А.С. ***, ЕГН ********** по присъдите по НОХД № 980/11г. на ПРС, НОХД № 1324/11г. на ПРС и НОХД № 465/12г. на ПРС, в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.

На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС определя строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор.

На основание чл.25 ал.2 от НК приспада фактически изтърпяното до момента наказание, по което и да е от трите дела, включени в съвкупността.

Препис от определението да се изпрати на РП Пазарджик, „Бюро съдимост” при ПРС и Затвора Пазарджик, за сведение и изпълнение.

Определението може да се обжалва в петнадесет дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.