Разпореждане № 9957 от 10.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9957 гр. София, 10.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело частен характер № 20251110209858 по описа за 2025 година като се запознах с подадената от Д. К. Ш. против А. А. тъжба и извърших дължимата по чл. 247б, ал.2 т.3 от НПК проверка, намира следното:

Наказателно дело от частен характер № 9858/2025г. е образувано по депозирана от Д.

К. Ш. срещу А. А. тъжба. В тъжбата се сочи, че в телефонен разговор и при лична срещаАцдулмеджит е отправил обиди към тъжителя Ш., за което именно се иска осъждане.

Тъжбата, отговаря на изисквания на чл. 81 от НПК – същата е писмена, съдържа данни за лицето, което я подава и за това, срещу което е подадена. Съдържа точно изложение на обстоятелствата- време, място начин на извършване и конкретни действия, чрез които е осъществено деянието, подписана е, и е придружена от документ, удостоверяващ заплатената дължима държавна такса. Същата е подадена в 6-месечния преклузивен срок от узнаване от страна на тъжителя за извършеното деяние.

Съобразно изложените в тъжбата факти намирам, че с нея спрямо А. А. е повдигнато обвинение за извършено в условията на продължавано престъпление с две деяния, престъпно деяние с правна квалификация, съобразно изложеното в тъжбата по чл.146, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно за това, че в гр. София, за времето от 20.05.2025г. до 22.05.2025г. при условията на продължавано престъпление, с две деяния осъществяващи състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и от субективна страна продължение на предшестващото, А. казал нещо унизително за честа и достойнството на частния тъжител в присъствито на последния, както следва:

1. На 20.05.2025г. в гр. София, в телефонен разговор се обърнал към на частния тъжител включително с думите „Измамник! ….майка ти да еба!“;

2. На 22.05.2025г. в гр. София, на ул. „Пиротска“ се обърнал към на частния тъжител включително с думите „Ти си голям измамник! Ако не върнеш парите, ще ти еба майката!“.

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване на производството или спиране на делото, предвид, на което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съобразно правилата на чл. 28, ал.1 т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Съдът намира, че по направените в тъжбата доказателствени искания за събиране на доказателства, следва да се произнесе след изслушване становището на другата страна.

По приемането за съвместно разглеждане на предявения с тъжбата граждански иск, съдът намира, че следва да се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване, 1 становището на другата страна.

Така мотивиран, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025г. от 09,45 ч., за когато да се призоват тъжителя Д. К. Ш. от посочения в тъжбата адрес, неговият повереник- адвокат Пламен Г., както и подсъдимия А. А..

ПРЕПИС от тъжбата, ведно с настоящото разпореждане, да се изпрати на подсъдимия А. А., като същия бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи доказателствени искания и да упълномощи защитник по свой избор.

УКАЗВА на подсъдимия, че участието му не е задължително, в случай на неявяване без уважителна причина, делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК.

УКАЗВА на частния тъжител, че в случай, че в съдебно заседание не се яви той или неговия повереник, без да е налице уважителна причина за това, делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2