Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 37 от 25.01.2024, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 1146/2023
Вид
Протокол № 37
Подписан
25.01.2024
В сила
25.01.2024
Състав
РОСИЦА ИЛИЕВА ВАСИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 264, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Пещера, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240101146 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. Д. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.А. Г., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. Д. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.Е. Б., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

По хода на делото:

АДВ.Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ.Г. – Поддържам исковата молба и уточнителната молба към нея.

Да се приемат приложените към тях писмени доказателства. Уточнявам, че твърдим, че наследодателите на страните, родителите им М. Г. и Д. Г. са били 1 в граждан-ски брак към датата на покупко-продажбата на недвижимия имот, обективирана в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 77, том ІІ, нот.дело № 749/1999 г. на Службата по вписвания – Пещера.

АДВ.Б. – Поддържам отговора на исковата молба. Няма какво повече да добавя. Заявявам, че не оспорваме, а напротив твърдим, че действително наследодателите на страните, родителите им М. Г. и Д. Г. са били в граждански брак към датата на покупко-продажбата на недвижимия имот, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 77, том ІІ, нот.дело № 749/1999 г. на Службата по вписвания – Пещера.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения .проект на доклад, обективиран в Определение № 6/03.01.2024 г. по чл. 140 ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ.Г. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

АДВ.Б. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 6/03.01.2024 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени с исковата молба и уточнителна молба с вх. № 5417/14.11.2023 г. от ищеца по делото , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и уточнителна молба с вх. № 5417/14.11.2023 г. писмени доказателства, в оригинал и/или надлежно заверен препис, а именно: Удостоверение за наследници на Д. И.ов Г. изх.№ 106-АО297/27.10.2023 г. издадено от Община Батак; Справка по кадастрална карта на 2 поземлен имот с индентификатор *** по КККР на гр.Батак, издадена от СГКК – Пазарджик; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх.№ 6301003906/01.11.2023 г., издадено от Община Батак;

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 77, том ІІ, нот.дело № 749/04.11.1999 г. на Службата по вписвания – Пещера; Скица № 15-1184943-08.11.2023г. на поземлен имот с индентификатор *** по КККР на гр.Батак, издадена от СГКК – Пазарджик; Удостоверение за наследници на М. Петрова Г.а изх.№ 106-АО-304/07.11.2023 г., издадено от Община Батак.

АДВ.Г. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

АДВ.Б. – Нямам други доказателствени искания. Изразила съм становище по разноските още в отговора на исковата молба, такива не се дължат в първа фаза на делбата. Да се приключи делото.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.Г. извършване.

– Уважаема госпожо Съдия, първата фаза е готова за АДВ.Б. – Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с което да допуснете до делба процесния имот при квотите, които са посочени в исковата молба и отговора.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,20 3 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4