Решение № 37 от 29.04.2022, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Балчик, 29.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20213210100167 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод предявени искове по реда на чл.124 ал.1 от ГПК във вр.чл.422 от ГПК във вр.чл.415 ал.1 от ГПК,с материално правна квалификация по чл.432 ал.1 от ТЗ във вр.чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр.чл.86 от ЗЗД, от РАЙФАЙЗЕНБАНК(България) ЕАД, ЕИК: *** , със седалище/адрес на управление: *****,представлявана от Изпълнителен директор А.В.А. и Прокуриста М.Т.П.,чрез пълномощника им юрисконсулт Л. Ч. ХР., срещу О.Ю. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес:

****,****,представляван от особен процесуален представител-адвокат Е.Ю.

А. от АК-Добрич с адрес в ****.

Предявени са установителни искове за установяване на съществуване на вземане в размер на 5849,96 лв. (пет хиляди осемстотин четиридесет и девет лева и 96 стотинки ) от които изискуема главница по вноски с настъпил падеж в размер на 1164лв. за периода от 20.05.2016г.до 20.01.2017г.,предсрочно изискуема главница в размер на 4 217,53лв., изискуема редовна лихва в размер на 283,17лв. начислена за периода от 20.04.2016год. до 07.02.2017год., изискуема наказателна лихва в размер на 184,77лв. начислена за периода от 20.05.2016г. до 23.03.2017год., законна лихва върху главницата, считано от 24.03.2017год. до окончателното й 1 изплащане.

При условията на евентуалност е предявен и осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца сумите:

Изискуема главница в размер на 5382,02лв.

Изискуема редовна лихва в размер на 283,17лв.начислена за периода от 20.04.2016год.до 23.03.2017г.,включително.

Изискуема наказателна лихва в размер на 184,77лв.начислена за периода от 20.05.2016г.до 23.03.2017год.включително.

Настоящото производство по Гражданско дело№167/2021по описа на Районен съд-Балчик е образувано по повод изпратено по подсъдност Гражданско дело №42783/2017г. по описа на Районен съд-София.

Първоначално е образувано ЧГр.дело№2202/2017 по описа на Районен съд-Плевен на 28.03.2017год.

С Определение№1397 от 29.03.2017год.производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд-Никопол.

В Районен съд-Никопол е образувано ЧНД№209/2017 г. по описа на Районен съд Никопол по повод на което е издадена Заповед №138 от 27.04.2017 година с която длъжниците О.Ю. Д. и Н.Д.М. и двамата от ****, са осъдени солидарно да заплатят в полза на кредитора

Райфайзенбанк(България) ЕАД, сумата от 1164,49лв.-изискуема главница по вноски с настъпил падеж(редовно изискуема главница) за периода от 20.05.2016 год. до 20.01.2017год., сумата от 4217,53лв.-предсрочно изискуема главница, сумата от 283,17лв. изискуема редовна лихва,начислена за периода от

20.04.2016г. до

07.02.2017год., включително, сумата от

184,77лева,изискуема наказателна лихва, начислена за периода от 20.05.2016год.до 23.03.2017год.включително, законна лихва за забава от 28.03.2017год.до изплащане на вземането,както и направените по делото разноски в размер на 117лв.държавна такса и юристконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

Заповедта за изпълнение е изпратена на двамата солидарни длъжници.

По отношение на длъжника Н.Д.М. тази заповед е влязла в сила, тъй като М. не е подал възражение срещу нея.

Длъжникът О.Ю. Д. подава писмено възражение в законоустановения 2 срок по чл.414 от ГПК, че не дължи процесните суми. С оглед на това,заповедния съд с Разпореждане №433 от 12.05.2017год. е дал указания на кредитора да предяви иск за установяване на вземането си.

С оглед на тези указания кредитора Райфайзенбанк(България)ЕАД предявява съответно обективно съедини установителни искове, както и евентуален осъдителен иск срещу ответника О.Ю. Д., в Районен съдСофия,където е образувано Гражданско дело№42783/2017 по описа на СРС. В хода на делото е установено, че ответникът е с настоящ адрес в ****, ****. С оглед на така установения факт,с Определение №20261956 от 26.11.2020 год.,производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд-Балчик, където е получено с Рег.№107 от 15.03.2021год. като е образувано настоящото производство.

С исковата си молба,ищецът РАЙФАЙЗЕНБАНК(България) ЕАД, ЕИК:

***, със седалище/адрес на управление: ****,представлявана от Изпълнителен директор А.В.А. и Прокуриста М.Т.П.,чрез пълномощника им юрисконсулт Л. Ч. ХР. иска съдът да установи със сила на присъдено нещо спрямо възразилия ответник ОРЛ. ЮЛ. Д. съществуването и изискуемостта на вземанията му, произтичащи от Договор за потребителски кредит от 19.06.2012 г., съгласно издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.г.д. 209/2017 г., по описа на Районен съд Никопол, а именно: изискуема главница по вноски с настъпил падеж в размер на 1 164.49 л е в а (хиляда сто шестдесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки) за периода от 20.05.2016 г. до 20.01.2017 г.; предсрочно изискуема главница в размер на 4 217.53 лева (четири хиляди двеста и седемнадесет лева и петдесет и три стотинки); изискуема редовна лихва в размер на 283.17 лева (двеста осемдесет и три лева и седемнадесет стотинки), начислена за периода от 20.04.2016 г. до 23.03.2017 г. включително; изискуема наказателна лихва в размер на 184.77 лева (сто осемдесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки), начислена за периода от 20.05.2016 г. до 23.03.2017 г. включително; заедно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното и изплащане.

3

При условията на евентуалност - в случай, че установителният иск по чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК бъде отхвърлен частично като неоснователен (т. 1), поради липса на предсрочна изискуемост на кредита,ищецът моли,съда да осъди ответника да заплати на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД следните суми, представляващи изискуеми вземания по Договор за потребителски кредит от 19.06.2012 г., а именно: изискуема главница в размер общо на 5 382.02 лева (пет хиляди, триста, осемдесет и два лева, две стотинки), по редовно падежирали месечни вноски с падежи от 20.02.2017г. до датата на връчване на исковата молба на ответника и предсрочно изискуемата главница; изискуема редовна лихва в размер на 283.17 лева (двеста осемдесет и три лева и седемнадесет стотинки), начислена за периода от 20.04.2016 г. до г. включително; изискуема наказателна лихва в размер на 184.77 лева (сто осемдесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки), начислена за периода от 20.05.2016 г. до 23.03.2017 г. включително;

Ищецът претендира законната лихва за забава върху всяко отделно претендирано вземане, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното му изплащане.

Ищецът претендира съдът да осъди ответника О.Ю. Д. да заплати на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, всички направени по настоящото дело разноски (платени държавни такси и хонорари за вещи лица), включително юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева (четиристотин и петдесет лева) на основание чл.7, ал.2 от Наредбата № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения във вр. с чл. 78. ал.8 от ГПК.

С исковата си молба,ищецът има особено искане,а именно в случай, че редовно призован за първото открито съдебно заседание по делото, но не се яви на него и не е взел становище по евентуален отговор на исковата молба, моли делото да се разгледа в негово отсъствие, за да не може да се упражни евентуално процесуално право на ответника по чл. 238, ал.2 от ГПК.

С исковата си молба,ищецът прави доказателствено искане за събиране на писмени доказателства,както и за назначаване на съдебно-счетоводна 4 експертиза.

Ищецът редовно призован не се представлява в съдебно заседание от процесуален представител. Заплатил е депозит за назначаване на особен представител на ответника в размер на 622,50лева. Заплатил е и депозит за вещо лице общо в размер на 663лева.

С писмени молби е изразявал становище по хода на делото,като е поддържал исковата си молба не е оспорвал доклада по делото и е изразявал становище по настъпилата предсрочна изсискуемост.

Съдът в хода на делото е установил,че ответникът О.Ю. Д. не може да бъде открит на последния настоящ адрес в гр.Б..

След съответните процесуални действия на ответникът е назначен особен представител,а именно адвокат Е.Ю. А. от АК-Добрич.

Препис от исковата молба с приложенията е изпратен на основание чл.131 от ГПК на особения представител.В едномесечния законов срок е последвал писмен отговор по исковата молба,в който особения представител на ответникане оспорва допустимостта на установителните искове,но ги оспорва като неоснователни.Твърди,че липсват доказателства относно уведомяването на съдлъжника Н.Д.М. относно предсрочната изискуемост на кредита,както и по отношение на това,че кредитополучателя е спрял плащането по кредита.

По отношение на евентуалният осъдителен иск,особения представител твърди,че е допустим, но неоснователен.

Особеният представител на ответника,адвокат А. се явява в съдебно заседание. Не оспорва доклада. Пледира да бъдат отхвърлени предявените от ищеца искове като неоснователни. Представа писмени бележки,в които твърди, че исковете следва да бъдат отхвърлени.

По делото са приети ЧГр.дело№209/2017 г. по описа на Районен съдНикопол и ЧГр.дело№2202/2017г. по описа на Районен съд-Плевен.

Приети са писмени доказателства,представени с исковата молба.

Назначена е съдебно-счетоводна експертиза със вещо лице В.В. П..

Съдът след преценка на събраните писмени и гласни доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

5

На 19.06.2012 г. е сключен Договор за потребителски кредит между "Райфайзенбанк (България) ЕАД, кредитополучателя ОРЛ. ЮЛ. Д. и съдлъжника Н.Д.М.. С Договор за потребителски кредит от 19.06.2012 г.

(Договора), "Райфайзенбанк (България)" ЕАД ("Банката") отпуснала на кредитополучателя ОРЛ. ЮЛ. Д., кредит в размер на 10 231.00 лева (десет хиляди двеста тридесет и един лева), с краен срок на погасяване на кредита 20.06.2019г., съгласно чл. 1 от Договора. Кредитът е отпуснат с цел да бъде използван за потребителски нужди. Ищецът като кредитор изпълнил задълженията си по процесния договор, включително задължението да предостави за временно и възмездно ползване паричната сума. Кредитът бил напълно усвоен на 18.10.2012 г.

"Райфайзенбанк (България)" ЕАД разполага с лиценз за банкова дейност, поради което процесният договор за кредит е кредитна сделка.

Договорът за потребителски кредит е търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.2 от ТЗ във връзка с чл.1, ал.1, т.7 от ТЗ. По силата на сключения валиден договор - като частноправна последица от правното му действие между страните по делото е възникнало кредитно правоотношение.

Договорът е частен документ и съставлява писмено доказателство, че изявленията, които се съдържат в него са направени от лицата, които са го сключили. В чл. 4.1. от Договора страните са уговорили възнаграждение за кредитора за отпуснатия кредит- редовна лихва, за първите 12 (дванадесет) месеца кредитополучателят заплаща фиксирана лихва в размер на 9.5% (девет цяло и петдесет стотни процента). След изтичане на горепосочения срок, се дължи годишна лихва в размер на 6-месечен SOFIBOR + 5.923 (пет цяло,деветстотин двадесет и три хилядни) пункта надбавка. Редовната лихва се начислява върху усвоената и непогасена главница на годишна база. При забава в заплащането на дължими вноски по кредита е дължима неустойканаказателна лихва, в размера на 1 0 (десет) пункта (чл. 4.6. от Договора), начислена на годишна база върху забавените вноски за главница, считано от деня на забавата до окончателното им погасяване.

Съгласно чл. 5.2. от Договора, кредитът следва да бъде погасен на 84 (осемдесет и четири) равни анюитетни месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 167.22 лева (сто шестдесет и седем лева и двадесет и две стотинки), платими на 20-то число от съответния месец, считано от 6

20.07.2012 г. до 20.06.2019 г. На основание същата договорна разпоредба при промяна на лихвата се променя и размерът на дължимата месечна анюитетна вноска. Вноските по кредита са анюитетни и включват както дължимата за месеца главница, така и дължимата лихва, съгласно договорените лихвени проценти в Договора за потребителски кредит. Основно задължение на заемателя според чл. 430 от ТЗ е да върне заетата сума в уговорения срок.