Протокол № 135 от 23.11.2020, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

Номер 135

19.11.2020 г.

Районен съд – Разград

Град Разград

На 19.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

СНЕЖИНА П. РАДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20203330200675 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Районна Прокуратура гр. Разград уведомени, не изпращат процесуален представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно процесуален представител адв.Н.Х. призован,

ЗА АДМ. НАК. ОРГАН уведомен, представител. изпраща упълномощен не изпращат процесуален

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, от тях се явява В.Д.

АДВ.Х. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството е образувано по подадена жалба срещу НП № 38-0001222 от 08.09.2020 г. на Директор

РД „ Автомобилна

Администрация“ гр. Русе подадена от санкционираното лице, което навежда доводи за нарушение на процесуалния и материалния закон и моли за неговата отмяна.

1

АДВ.Х. От името на моят доверител, моля да отмените издаденото Наказателно постановление, като незаконосъобразно. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмени такива съдържащи се такива в административно наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит явилият се свидетел.

СНЕ се самоличността на свидетелят.

В. С. Д. – 54 г., български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същия обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ ДОЧЕВ: Главен инспектор към РД „ АА“ – Русе. С колежката ст. инспектор К., извършихме комплексна проверка на транспортното предприятие „Хима 90“ ЕООД на 24.07.2020 г. В хода на проверката ни бяха представени от жалбоподателят документи. Проверката е извършена в негово присъствие и в негово присъствие е съставен въпросния АУАН. При проверка на документацията установихме, че транспортното предприятие не е организирало работата на водача И., който да е в състояние да спазва изискванията на Глава ІІ от регламент № 561/2006 г., бе установено, че в началото на месец януари има извършено нарушения относно ползването на дневна почивка и за едно от нарушенията бе съставен АУАН, а именно, че на 03.01.2020 г. водачът И. е ползвал намалена дневна почивка от 4 часа и 51 минути, която е по-малко с 4 часа и 9 минути от законоустановените девет последователни часа намалена дневна почивка, с което е нарушил чл.8, §2, изр.2 от Регламент № 561/2006 г. Лицето бе запознато с това, което показа специализирания софтуер, защото автоматично установява нарушението, бе запознат и бе съставен въпросният АУАН. Той написа, че няма възражения. Не си спомням да е давал обяснения. Беше му 2 прочетен и връчен екземпляр. В самият регламент не е посочено той как трябва да организира работата на водача, единствено е посочено, че трябва да се спазват изискванията. График не сме изисквали.

ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.

АДВ.Х. Свидетелката да установи нарушението.

СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 17.12.2020 г. от 14:30 часа, за когато жалбоподателят редовно уведомен.

ДА се уведоми административно наказващия орган и Районна прокуратура гр. Разград.

ДА се призове чрез работодател РД „ АА“ – Русе неявилата се свидетелка.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:42 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3