Определение № 31272 от 27.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31272 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110114092 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на ЗД „Бул Инс“ АД срещу И. Х.

Ж..

Ищецът твърди, че на 02.08.2021г. ******** е реализирано ПТП между МПС „Ситроен Берлинго“ с рег. *****, управляван от ответника, и МПС „Форд Фокус“ с рег. *****, управляван от С. О. Д. Посочва, че вина за произшествието имал ответникът, който не пропуснал движещият се от дясната му страна автомобил. Към датата на събитието л. а. „Ситроен“ бил застрахован по застраховка „ГО на автомобилистите“ при ищцовото дружество, като на собственика на увредения автомобил било изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в размер от 361,54лв. Счита, че с извършеното плащане встъпил в правата на удовлетворения срещу причинителя на вредите и има право да получи платеното обезщетение, заедно с разноските, тъй като ответникът управлявал автомобила под въздействието на наркотик – кокаин.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 197,63 евро (с включени 12,78 евро ликвидационни разноски), ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл.

500, ал. 1, т. 1 КЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената тежест е както следва:

Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: наличие на застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на което е бил задължен да покрива отговорността на водача на лек автомобил „Ситроен“ към датата на ПТП; настъпване на застрахователно събитие (настъпването на пътно-транспортното произшествие и неговия механизъм); че произшествието е настъпило поради противоправно поведение на ответника, който управлявал МПС към момента на настъпване на ПТП; причинените имуществени вреди и стойността им; причинна връзка между 1 произшествието и вредите; заплащането на застрахователно обезщетение и неговия размер; че ответникът е бил под въздействието на наркотици.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Съдът намира, че произнасянето по останалите доказателствени искания следва да бъде отложено за откритото съдебно заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2026г. от 09:55ч., за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва, че явяването в съдебното заседание не е задължително.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца документи.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за откритото съдебно заседание.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2