Разпореждане № 603 от 12.02.2026, Административен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 603

Пазарджик, 12.02.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 105 по описа за 2026 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на П. В. М. от [населено място], общ. Белово, обл. Пазарджик, ул. „24-та“ № 24, подадена чрез адв. Ч., АК – Пазарджик, против Уведомително писмо с изх. № 02-130-6500/111#8 от 17.09.2024 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 г., издадено от Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, в частта с която е наложена санкция и е отказано финансово подпомагане за 2020 г. по схеми и мерки за директни плащания, както следва: по СЕПП – 39,67 лева, ЗДП – 93,34 лева, СПП – 105,18 лева, Подмярка 13.2 – 56,12 лева, СЗ-КЛЧ – 195,81 лева, СЗ-ДККП – 20 109,36 лева и СЗО – 2378,03 лева.

По жалбата е образувано адм.д. № 1381/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С Решение № 2405/29.05.2025 г., постановено по адм.д. № 1381/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е отменено Уведомително писмо с изх. изх. № 02-130-6500/111#8 от 17.09.2024 г. на Зам.- изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие” [населено място] в частта с която е наложена санкция и е отказано финансово подпомагане за 2020 г. по схеми и мерки за директни плащания, както следва: по СЕПП – 39,67 лева, ЗДП – 93,34 лева, СПП – 105,18 лева, Подмярка 13.2 – 56,12 лева, СЗ-КЛЧ – 195,81 лева, СЗ-ДККП – 20 109,36 лева и СЗО – 2378,03 лева.

Решението е оспорено пред Върховния административен съд, който със свое Решение № 883/28.01.2026 г., постановено по адм.д. № 7652/2025 г. по описа на ВАС е отменил Решение № 2405/29.05.2025 г., постановено по адм.д. № 1381/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

С решението на ВАС изрично е посочено, че първоинстанционният съд не е изяснил предмета на оспорване, доколкото е налице връзка между отказа за финансово подпомагане за 2020 г. по СЗ-ДККП и наложената с УП санкция на подлежаща на прихващане от бъдещи плащания по схемите, базирани на площ, администрирани съгласно чл.19 от делегиран регламент №640/2014г. в размер на 20109.36 лева по тази схема, предвид заявеното с жалбата оспорване на процесното УП и в частта за наложена санкция- неизпълнение задължението на съда по чл.158, ал.1, вр. чл.150 АПК- съществено процесуално нарушение на съда, налагащо неговата отмяна.

В тази връзка в мотивите на ВАС е посочено, че следва обжалваното съдебно решение да се отмени и делото се върне на първата инстанция за разглеждане от друг състав, който след изпълнение задължението на съда по чл.158, ал.1, вр. чл.150 АПК, да установи релевантните за спора факти, при даване конкретни указания до страните за представяне на допустимите и относимите към решаване на спора доказателства, евентуално чрез използване на специални знания на ВЛ, но относими към изясняване релевантните за спора факти.

Предвид това, настоящият състав намира, че на първо място на жалбоподателя следва да бъде указано да уточни предмета на жалбата си, като посочи ясно, точно и конкретно в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт в обжалваната част, съобразно чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 6 от АПК и какво е искането му до съда. Съответно да обоснове незаконосъобразност на наложената с УП санкция на подлежаща на прихващане от бъдещи плащания по схемите, базирани на площ, администрирани съгласно чл.19 от делегиран регламент №640/2014г. в размер на 20109.36 лева.

С оглед изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П. В. М.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7 – дневен срок от уведомлението, с нарочна писмена молба да уточни предмета на жалбата си, като посочи ясно, точно и конкретно в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт в обжалваната част, съобразно чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 6 от АПК и какво е искането му до съда. Съответно да обоснове в какво се състои незаконосъобразността на наложената с УП санкция подлежаща на прихващане от бъдещи плащания по схемите, базирани на площ, администрирани съгласно чл.19 от делегиран регламент №640/2014г. в размер на 20109.36 лева.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя за изпълнение.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Съдия: