Определение № 16837 от 04.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16837 гр. София, 04.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110170338 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба, подадена от ищеца, с искане за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските като бъде осъден ответника ***** ЕАД за разноски /доколкото са формирани мотиви, но не е постановен диспозитив/ и за изменение на решението като бъде присъден пълният размер на претендираните от ответника **** ЕООД разноски, тъй като не става ясно според ищеца защо са намалени общо сторените разноски от 1547,90 евро /3027,43 лева/ на 474,19 евро /927,43 лева/.

Насрещната страна – ответникът ***** ЕАД не взема становище.

Насрещната страна – ответникът *****ЕАД с правоприемник на ****ЕООД с ЕИК *****/ оспорва молбата.

ЕИК

*****

/универсален

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

Разгледана по същество молбата е частично основателна.

В решението по предявените срещу *****ЕАД искове не са присъдени на ищеца сторените разноски в размер на 527,43 лева - д.т. и 3000 лева – адвокатско възнаграждение, дължими от този ответник на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, поради което искането в тази част е основателно.

Не следва да бъде уважено искането за присъждане на по-висок от вече определения размер на сторените разноски срещу втория ответник. В решението съдът изрично е посочил разноските, които присъжда, а именно 527,43 лева, сторени за държавна такса и 400 лева – адвокатско възнаграждение, което е намалено по възражение за прекомерност. Не кореспондират нито на фактическата, нито на правната сложност на делото сторените и претендирани разноски за адвокатско възнаграждение, поради което и същото не е 1 присъдено в пълен размер. На основание чл. 78, ал. 5 ГПК съдът има правомощие да намали разноските за адвокатско възнаграждение, ако е направено възражение в този смисъл.

Поради това и разноските срещу възразилия ответник са намалени, като определеното възнаграждение съответства на конкретиката по настоящото дело и няма основание да се уважи молбата за увеличение на присъдените разноски.

Така мотивиран и на основани чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК Решение № 2183/05.02.2026 г. по гр.д. № 70338/2024 г. на СРС, 118-ти състав в частта за разноските, като ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „****“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. * да заплати на П. В. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***** разноски по делото в размер на 1803,55 евро /3527,43 лева/.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ищеца молба по реда на чл.248 ГПК с вх.

№ 50954/17.02.2026 г. за изменение на Решение № 2183/05.02.2026 г. по гр.д. № 70338/2024 г на СРС, 118-ти състав в частта за разноските по отношение на ЕОС Матрикс ЕАД с ЕИК 208597211 /универсален правоприемник на ЕОС Матрикс ЕООД с ЕИК 131001375/.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2