Решение № 65 от 12.01.2024, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 65

Гр.

Видин, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, шести административен състав в публично заседание на единадесети декември през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

Борис Борисов при секретаря

Мария И. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Борисов

Административно дело №

159 по описа за

2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 156 и следващи от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Дим-дунавски инертни материали” ООД Видин, представлявано от Л.И. – управител, чрез процесуалния си представител против РА № Р-04000522004416-091-001/03.04.2023г. на началник сектор при ТД на НАП В.Търново и главен инспектор по приходите, с който е извършено допълнително увеличение на счетоводния финансов резултат на „ДИМ- Дунавски Инертни Материали” ООД за 2021 г. със сумата от 604 749,00 лв., като това е довело до определяне на допълнителен корпоративен данък за 2021 г. в размер на 60 165,88 лв. и съответна лихва в размер на 4 850,26 лв.

Жалбоподателят счита, че с обжалвания РА неправилно, незаконосъобразно и необосновано са коригирани декларираните от него резултати, поради което му е начислен допълнителния корпоративен данък, ведно с лихвите. Претендира разноски.

Ответникът, чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна и недоказана, моли тя да бъде отхвърлена, а ревизионният акт да бъде потвърден като законосъобразен. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срока по чл.156, ал.1 от ДОПК, от активно легитимирана страна, адресат на акта, имаща право и интерес от обжалването, тъй като обжалвания РА създава нови публични задължения за дружеството и по този начин неблагоприятно засяга неговата правна сфера. РА е обжалван пред горестоящия администрация орган и след потвърждаващото го решение № 52/20.06.2023г., е обжалван пред съда.

Разгледана по същество жалбата е основателна, поради следните съображения: ревизионното производство е образувано със Заповед за възлагане на ревизия № Р-04000522004416-020-001/30.08.2022 г., връчена по електронен път на 30.08.2022г., изменена със Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия № Р-04000522004416-020-002/28.11.2022г.

На основание чл. 117 от ДОПК е съставен РД № Р-04000522004416-092-001/13.02.2023г., връчен по електронен път на 13.02.2023 г. Срещу РД няма подадено писмено възражение по чл. 117, ал. 5 от ДОПК. С обжалвания РА на „ДИМ-ДУНАВСКИ ИНЕРТНИ МАТЕРИАЛИ“ ООД Видин е определен допълнително корпоративен данък за 2021г. в размер на 60 165,88 лв. и лихви в размер на 4 850.26 лв. С Протокол № Р-04000522004416-ППД-

001/14.09.2022г. към ревизията са приобщени доказателства, събрани при извършена насрещна проверка, приключила с Протокол № П- 04000521170607-141-001/09.11.2021г., връчено на дружеството искане и представени от него документи: писмени обяснения: 7 бр. фактури, издадени на „ВП ИНВЕСТ ВИДИН“ ЕООД с предмет авансови плащания и продажба на земя и сгради: Нотариален акт № 4/26.04.202 г. за продажба на имотите, предмет на фактурите; Договор за временна финансова помощ от 14.04.2021г.; оборотни ведомости за м.04.2021г., м.05.2021 г.,м.06.2021г. и за периода от м.04.2021г. до м.06.2021г.; главни книги за м.04.2021г., м.05.2021г. и м.06.2021г.; счетоводни регистри „Оборот по кредита“ на сметка 201,203. 411,412, 501.503 и 705 за периода от 01.01.2021г. до 30.06.2021г. и „Оборот по кредита“ на сметка 203 за периода от 26.04.2021г. до 30.06.2021г.; оборотни ведомости по подсметки за периода от 01.01.2021г. до 30.06.2021 г.; счетоводен регистър „Справка по документи“; инвентарна книга; Заповед № КД-14-05-94/28.04.2011г. за изменение на кадастрална карта; платежни нареждания и банкови извлечения за 14.04.2021 г. и 15.04.2021г. С Протокол № Р-04000522004416-ППД-002/14.09.202 г. към ревизията са приобщени доказателства, събрани при извършена проверка, приключила с Протокол № П-04000522060769-073- 001/04.08.2022г. - връчено на дружеството искане и представени от него документи: писмени обяснения; счетоводни регистри и оборотни ведомости за 2019г., 2020 г. и 2021г.; справки за налични ДМА;

Заповед за бракуване на ДМА; Протоколи за брак; Постановление на възлагане на МПС. С Протокол № Р-04000522004416-ППД-003/30.11.2022г. към ревизията е приобщена Техническа експертиза от 07.12.2021г. за установяване на пазарна цена на имоти към 26.04.2021г., извършена в хода на ревизия на „ВП ИНВЕСТ ВИДИН“ ЕООД, приключила с PA №

Р-04000521004420-091-001/21.03.202 г.

В хода на ревизията на жалбоподателя е връчено Искане № Р-04000522004416-040- 001/14.09.2022г., с което са изискани счетоводни регистри за 2021г., всички първични и вторични счетоводни документи, инвентаризационни описи, справки, касови книги и др. С писмо вх. № ИТ-00-1138/26.09.2022г. жалбоподателят е представил писмени обяснения, счетоводни регистри за 2021г., амортизационен план, инвентарна книга, лихвени листи, справки. На база приобщените и събрани доказателства, при ревизията е установено, че с нотариален акт № 4/26.04.202 г. „ДИМ-ДУНАВСКИ ИНЕРТНИ МАТЕРИАЛИ“ ООД е извършило продажба на недвижими имоти на „ВП ИНВЕСТ ВИДИН“ ЕООД. След съпоставка с платената сума и заключението на приобщената техническа експертиза органите по приходите са достигнали до извод, че е налице хипотезата на чл. 16, ал. 1 от ЗКПО, а именно наличие на отклонение от данъчно облагане по отношение на сделката по продажба на недвижимите имоти е Нотариален акт № 4/26.04.2021г. Вследствие на това, с РА, по реда на чл. 16, ал. 1 от ЗКПО, е извършено допълнително увеличение на счетоводния финансов резултат за 2021г. със сумата от 604 749,00 лв., представляваща разлика между определените с Техническа експертиза от 07.12.2021г. пазарни цени (776 749,00 лв.) и продажната цена на имотите по нотариален акт без ДДС (172 000,00 лв.). Това е довело до определяне на допълнителен корпоративен данък за 2021г. в размер на 60 165,88 лв. и лихви в размер на 4 850,26 лв.

Съдът намира, че в хода на ревизионното производство не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да са основание за отмяна на РА само на това основание.

Заповедите за възлагане на ревизия и за нейното изменение са издадени от длъжностни лица, надлежно упълномощени от директора на ТД на НАП Велико Търново, а сроковете за извършването на ревизията са съобразени с предвидените в чл.114 от ДОПК. Извършените процесуални действия и събраните доказателства са осъществени по реда на ДОПК и при спазване на основните принципи на кодекса. Съдът приема, че РД и РА са издадени от компетентни органи по приходите. Ревизионното производство е протекло при спазване на относимите процесуални норми от ДОПК. РА е издаден в писмена форма и в законоустановения срок, при липса на процесуални нарушения. Съдържанието на обжалвания РА е в съответствие с чл. 120, ал. 1

ДОПК при наличие на мотиви, предвид чл. 120, ал. 2