Определение № 626 от 08.11.2023, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 424/2023
- Вид
- Определение № 626
- Подписан
- 08.11.2023
- В сила
- 08.11.2023
- Състав
- ЯНКО ЯНЕВ, ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА, ГАЛИНА КОСЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 626 гр. Велико Търново, 08.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЯНКО ЯНЕВ
Членове:
ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20234000500424 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63 от ГПК.
Постъпила е молба Вх. № 5737/01.11.2023 г. от адв. К. Г. Т. от АК – Велико Търново, ЕГН **********, от гр. Елена, *********, с която се претендира „по предходните съображения“ да се продължи срока за подаване на частна касационна жалба.
С уточняваща молба от 07.11.2023 г. адв. К. Т. от АК – Велико Търново е посочил, че се претендира продължаване срокът за подаване на частна касационна жалба против Определение № 555/11.10.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 424/2023 г. по описа на Великотърновски апелативен съд. Не са посочени „уважителни причини“, по смисъла на чл.
63, ал. 1 от ГПК.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на молителя и данните по делото, приема за установено следното:
Идентична претенция на молителя с Вх. № 5469/19.10.2023 г., е оставена без уважение с Определение № 582/20.10.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 424/2023 г.
Погрешно в същото обаче съдът е посочил, че същото подлежи на обжалване при наличие на предпоставките, визирани в чл. 280 от ГПК, тъй като определението по чл. 63, ал. 1 от ГПК е необжалваемо.
Процесуалните действия на страните в гражданския процес следва да бъдат извършени в рамките на установените в ГПК срокове. Чл. 63, ал. 1 от ГПК предвижда възможност за продължаване на законните и определените от съда срокове, при наличие на подадена молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на 1 уважителни причини.
В случая обаче, доколкото определеният в чл. 275, ал. 1 във вр. с чл. 280 от ГПК срок е решителен (фатален), то съгласно чл. 63, ал. 3 от ГПК неговото продължаване по молба на страната е невъзможно, независимо дали искането е направено преди изтичането му и дали е налице уважителна причина за същото.
Освен това молбата за продължаване на срока е подадена след изтичането му – на 01.11.2023 г., а срокът е изтекъл на 20.10.2023 г. (петък), тъй като съобщението е получено на 13.10.2023 г. (петък).
Като неоснователна, молбата за продължаване на срока за подаване на частна касационна жалба против Определение № 555/11.10.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 424/2023 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, Апелативен съд- Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба Вх. № 5737/01.11.2023 г. от адв. К. Г. Т. от АК – Велико Търново, ЕГН **********, от гр. Елена, *********, с правно основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, с която се претендира да се продължи срока за подаване на частна касационна жалба против Определение № 555/11.10.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 424/2023 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2