Определение № 433 от 04.09.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 433 гр. Благоевград, 04.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20231200900149 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 10372/10.08.2023г. от „Н.А.П.“, БУЛСТАТ ***, с адрес гр. С., бул. „К.А.Д.“ ***, представлявана изпълнителния директор Р.С., чрез Ю. Т. П. – старши публичен изпълнител в дирекция „С.“ при ТД на НАП С., с адрес гр. С., ул. „Т.“ ***, срещу „Н.**“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „А.З.“ ****, представлявано от В.Б.Г. и „Г.Г.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „С.“ ****, представлявано от И.А.Г., с която е предявен иск с правно основание чл.216, ал.1, т.6 ДОПК за обявяване за недействителен по отношение на държавата на договор за покупко-продажба на 7 бр.МПС, сключен между „Н.“ 08 ЕООД и „Г.Г.“ ЕООД.

В условията на евентуалност е предявен иск за обявяване на недействителността по отношение на държавата на същия договор на основание чл.216, ал.1, т.2 ДОПК.

С исковата молба ищецът – „Н.А.П.“, БУЛСТАТ ***, е направил особено искане – на основание чл. 389 от ГПК, съдът да допусне обезпечение на иска чрез запор на описаните в исковата молба седем броя МПС, обект на прехвърлителната сделка.

Окръжният съд, с оглед правомощието, визирано в разпоредбата на чл.118, ал.1 ГПК, намира, че делото му е неподсъдно, поради следното:

Предвид разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК на Окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове по търговски и граждански дела с цена на иска над 25000лв. В случая с исковата молба е предявен иск за обявяване на недействителността по отношение на държавата на договор за покупко-продажба на 7 бр.МПС от 07.03.2022г. Цената на предявения иск, определена по правилото на чл.69, ал.1, т.4 ГПК не надвишава 25000 лева.

Цената на иска е стойността на процесния договор за покупко-продажба на МПС - 14 700 лева. Последната е паричната оценка на интереса от изпълнението му, като при договорите за покупко-продажба, това е цената на сделката /в т.см. и т.20 от ТР № 6/2012 г. от 6.11.2013 1 г. на ОСГТК на ВКС/. Следователно сумата от 14 700 лв. е цена на иска по чл.216, ал.1, т.6 ДОПК. Предявеният иск е родово подсъден на районен съд.

При това положение, производството по делото пред Окръжния съд следва да се прекрати поради неподсъдност на иска и същото да се изпрати на РС С., който е надлежен съд по смисъла на чл.118, ал.2 ГПК.

Когато обезпечението не е предявено самостоятелно, а в рамките на исковото производство по вече висящ спор, компетентността на първата инстанция е предвидена изрично и изчерпателно в чл. 389 ал.1 ГПК. Единствено съдът, разглеждащ исковия спор е компетентен по всички въпроси както по съществото на обезпечения иск, така и по неговото обезпечаване. Поради което и настоящият състав не е компетентен да се произнесе по искането по чл.389 ГПК. По същото следва да се произнесе РС С..

По тези съображения, на основание чл.118, вр. чл.119, ал.1, вр. чл.104, т.4 вр. чл.69,ал.1, т.4 ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 149/2023г. по описа на ОС Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС С., на основание чл. 118, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.С. в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2