Разпореждане № 7775 от 11.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7775 гр. София, 21.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20241110208719 по описа за 2024 година Днес, 21.06.2024г., в закрито съдебно заседание, подписаният Николай Василев – районен съдия и съдия – докладчик по НАХД № 8719 по описа на СРС-НО, 102 -ри състав за 2024 година, с Решение № 8617/14.06.2024г. на АССГ – XV-ти касац. състав по к. н. а. х. дело № 2098/2024г., и след запознаване с материалите делото, намирам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъде изискана писмена справка от ОПП-СДВР и БИМ заедно с доказателства, индивидуализиращи – като вид, модел и др. характеристики, посоченото в НП № 234332-014845/28.07.2023г. техническо средство – видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникации тип „Cordon M2” фабр. № MD 1192, както и доказателства за техническата годност и изправност на това техническо средство към дата 16.08.2022г., вкл. и доказателства за регистрирането му от БИМ и успешно преминаване през последващи проверки към посочената дата (16.08.2022г.).

Следва да бъде изискана и справка от Дирекция „Управление и анализ на трафика” при Столична община относно организацията на движението с пътни знаци (вкл. и за ограничение на скоростта „В 26” или „Е 24” за контрол с автоматизирани технически средства или системи) в района на бул. „Цариградско шосе”, с посока на движение от бул. „Александър Малинов” към бул. „Павел Красов”, срещу № 86, като се приложи и схема на създадената организация и на поставените пътни знаци към дата 16.08.2022г.

Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъдат допуснати до разпит като свидетели лицата: С. П. С. (актосъставител), В. В.

В. (свидетел по Акта) и Г. М. (очевидец).

С оглед на горните съображения,

РАЗПОРЕДИ:

1

ДОПУСКАМ до разпит в качеството на свидетели на лицата: С. П.

С. (актосъставител), В. В. В. (свидетел по Акта) и Г. М. (очевидец).

ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ на осн. чл.159 от НПК следните документи: а) от ОПП-СДВР и от БИМ писмени справки заедно с доказателства, индивидуализиращи – като вид, модел и др. характеристики, посоченото в НП № 234332-014845 от 28.07.2023г. техническо средство – видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникации тип „Cordon M2” фабр. № MD 1192, както и доказателства за техническата годност и изправност на това техническо средство към дата 16.08.2022г., вкл. и доказателства за регистрирането му от БИМ и успешно преминаване през последващи проверки към посочената дата (16.08.2022г.). б ) о т Дирекция „Управление и анализ на трафика” при Столична община относно организацията на движението с пътни знаци (вкл. и за ограничение на скоростта „В 26” или „Е 24” за контрол с автоматизирани технически средства или системи) в района на бул. „Цариградско шосе”, с посока на движение от бул. „Александър Малинов” към ул. „Павел Красов”, срещу № 86, като се приложи и схема на създадената организация и на поставените пътни знаци към дата 16.08.2022г.

НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 20.12.2024г. от 13:00 ч., за която дата да се призоват жалбоподателката Т. И. Г., административнонаказващият орган – Столична дирекция на вътрешните работи, както и допуснатите от съда свидетели: С. П. С., В. В. В. и Г. М. – чрез началника на ОПП-СДВР, като в призовките до свидетелите да се впише, че явяването им е задължително, както и че при неявяване без уважителни причини на осн. чл.84 от ЗАНН вр. чл.271, ал.11 от НПК ще им бъдат наложени глоби до 1 000 лева и на осн. чл.391, ал.3, т.5 от Закона за съдебната власт вр. чл.120, ал.3, предл.2 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН ще бъде постановено принудителното им довеждане от ОД „Охрана”.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2