Протокол № 451 от 14.12.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 451 гр. *****, 29.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130101195 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 08:57 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

МОЛИТЕЛЯТ Х. Х. И., редовно призована чрез адв. И. А. В.-В., АК Варна, се явява лично и се представлява от адв. В.-В., редовно упълномощена и приета от съда от днес. Представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. М., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Д. Ч., АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес. Представя пълномощно.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените лични карти.

Страните поотделно: Не възразяваме с.з. да започне по-рано.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Няма пречки да се даде ход на делото, но правя възражение по чл. 136, ал. 1 от ГПК, т.е. правя искане за разглеждане на делото при „закрити врати“ поради защита на личния живот на страните, на семейството и на тяхното дете. Моля да уважите това искане. Процесът е изключително личен. Цялата зала ще повлияе на емоционалното състояние на страните.

Майките и бащите са се намесили достатъчно в този процес, в тяхната раздяла и да стигнат до съда, мястото им не е тук. Моля да постановите определение и делото да се гледа при „закрити врати“.

АДВ. В.: Това са близки и роднини, наясно са с личния живот на страните и знаят какво се случва. Те няма да могат да изразяват становище.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото при „закрити врата“, но счита, че в залата следва да останат да присъстват единствено родителите на страните по делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРИ „ЗАКРИТИ ВРАТА“

Залата се освобождава от всички присъстващи лица освен родителите на страните.

СЪДЪТ връчва и дава 5 мин. за запознаване на процесуалния представил на ищеца молба-становище с вх. № 6896 / 28.11.2022 г.

СЪДЪТ връчва на процесуалния представил на ищеца копие на отговор на молба по ЗЗДН с вх. № 6890 / 28.11.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на адв. В. да изрази становище за нередовност на молбата, а именно, че не е ясно по коя от двете молби какви са точно фактите.

АДВ. В.: Окончателната претенция е във втората молба за защита.

СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор на молба по ЗЗДН с вх.

№ 6890 / 28.11.2022 г. от М. С. М. чрез адв. Д. Ч. с приложени доказателства.

СЪДЪТ докладва молба-становище с вх. № 6896 / 28.11.2022 г. от процесуалния представител на ответника с предложение за споразумение и доказателствени искания.

АДВ. Ч.: Поддържам предложението за споразумение в следния аспект: Ако дамата и молителка в този процес днес се откаже от молбата си за домашно насилие, доверителят ми няма да претендира разноски в процеса и производството ще бъде прекратено с определение от настоящия състав. Тези хора и обяснявам в аспект, че тези двама млади хора в днешното съдебно заседание след Закона за домашното насилие и след настоящото производство ще продължават да бъдат родители на тяхното дете, което е едва на 6 месеца.

АДВ. В.: Поддържам молбата за защита. Тук не става въпрос за междуличностни взаимоотношения между страните, а става въпрос за много сериозни отношения между тях. Моята молителка е подложена на постоянен психически тормоз, надявам се засега да остане само психически – да не е и физически, което ще бъде потвърдено и от допуснатите в днешно съдебно заседание свидетели. Тук не говорим кой ще плати разноските и какво ще се случи в края на процеса. Тук говорим моята доверителка да има една сигурност за определен период от време да се уталожат нещата между страните и натегнатите отношения между тях, защото нея я е страх. Живеят в малък град, в който ответникът може по всяко време да я причака и да й се случи нещо. Никой не дава гаранция, че ако оттегли в момента молбата си за защита утре няма да се случи нещо подобно като заплашителните думи „С теб ще се разправяме до друг начин“. Да, за ответника може да означава „Ще се разправяме в съда“, но за молителката може да значи и че ще й поръча, че ще й се случи нещо както на нея, така и на детето.

МОЛИТЕЛЯТ Х. Х. И.: Аз лично съм кърмачка и търся това 2 спокойствие, което ми е нужно, за да отглеждам нормално, в едни хубави условия детето си. Абсолютно нищо друго не желая. Искам едно спокойствие. В момента баба ми лично я е страх да излиза с детето навън, защото може М. във всеки момент да го вземе и за мен това въобще не е нормално.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. М.: Аз не съм такъв човек и не бих посегнал на собственото си дете да го отделя от майка му. Каквото и да става ние сме родители на това дете и трябва да поддържане нормални отношения.

С Ъ Д Ъ Т , на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на молителя, ако желае да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. В.: Поддържам молбата. Оспорвам отговора.

АДВ. Ч.: Оспорвам молбата за защита от домашно насилие.

Поддържам депозирания писмен отговор.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с Определение № 934 от 10.11.2022 г.

АДВ. В.: Нямам възражения против проекта за доклад. Да се обяви за окончателен.

АДВ. Ч.: Нямам възражения по проекта за доклад, в случай че бъде допълнен и с отговора.

СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 934 / 10.11.2022 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 934 / 10.11.2022 г. проект за доклад за окончателен, ведно с изявленията направени в днешно съдебно заседание от процесуалните представители на двете страни, включително и твърденията посочени в писмения отговор на молбата за домашно насилие от 28.11.2022 г., като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор на молба по ЗЗДН с вх.

№ 6890 / 28.11.2022 г. с приложени доказателства.

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка изх. № ГД 1195/22 от 11.11.2022 г. за наложени мерки по ЗЗДН.

3

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка от НБД Население за лицето М. С. М..

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. № 6522 / 19.11.2022 г.

АДВ. В.: Възразявам да бъдат приобщени доказателствата по делото извадките от Whatsapp, които не доказват че са направени между страните и представения диск. Да се приеме справката за съдимост.

АДВ. Ч.: Моля да приемете представените писмени доказателства, като съм оспорила подробно и съм приложила мотиви защо оспорвам два броя декларации по Закона за домашното насилие. Да се приеме справката за съдимост.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства, приложени към молбата за домашно насилие, счита че следва да бъдат приети, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с молбата за домашно насилие заверени копия на писмени документи, както следва: декларация за извършено домашно насилие (л. 6 по делото); декларация за извършено домашно насилие (л. 11 – л. 13 по делото); молба за защита (л. 19 – л. 21 по делото).

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото, докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи, а именно: справка за съдимост с вх. № 6522 / 19.11.2022 г., справка с изх. № ГД 1195/22 от 11.11.2022 г. за наложени мерки по ЗЗДН и справка от НБД Население за лицето М. С. М..

СЪДЪТ запитва процесуалния представител на молителя дали оспорва авторството на представените от ответника разпечатки от Whatsapp, представени към отговор на молба по ЗЗДН от 28.11.2022 г.

АДВ. В.: Ние диска не знаем как е направен и какво има на него. За разпечатките от Whatsapp кореспонденция не оспорваме автентичността им.

Това е кореспонденция между страните, но те не опровергават домашното насилие, а говорят за битови отношения между страните. Не оспорваме авторството на представените от ответника разпечатки от Whatsapp.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства - разпечатките от Whatsapp кореспонденция, приложени към писмения отговор на молба по ЗЗДН от 28.11.2022 г., счита че следва да бъдат приети към материалите по делото, като същите ще бъдат ценени по същество на спора, поради което О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с отговор на молба по ЗЗДБ с вх. № 6890 / 28.11.2022 г. писмени документи, а именно: разпечатки от Whatsapp кореспонденция от 27.09.2022 г. – 7 бр.; Whatsapp кореспонденция от 03.10.2022 г. до 04.10.2022 г. – 6 бр..

СЪДЪТ по отношение на искането за допускане на съдебнопсихиатрична-психологична експертиза, както и за извършване на оглед на компактдиска и записите на него, съдът намира че следва да се произнесе след изслушване на свидетелите.

Поради което, съдът