Протоколно определение № 2856 от 20.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2856 гр. София, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20251100204159 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи на откритите съдебни заседания по делата на СГС, за целите на съставяне от съдебния секретар на протокола от днешното с.з. по настоящото производство, с пълно, точно и изчерпателно съдържание съгласно чл.311, ал.1 НПК, чрез максимално прецизно и достоверно пресъздаване на обстоятелствата, подлежащи на отразяване в протокола от съдебното заседание, ще се извърши звукозапис на заседанието, който да послужи в помощ на съдебния секретар при изготвяне на протокола от това съдебно заседание, в която връзка ЗАПИТВА страните – възразяват ли срещу този запис.

СТРАНИТЕ /поотделно/: НЕ възразяваме да се изготви звукозапис на заседанието, който да се използва за нуждите при изготвяне на протокола.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че след изготвяне на протокола от днешното с.з., както и след изтичане на срока, регламентиран в чл.312, ал.1 НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да бъде изготвен звукозапис по време на провеждане на днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ Е. Р. Д. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, се явява лично.

1

НАЗНАЧЕНИЯТ служебен защитник на осъдения Е. Р. Д. – адвокат Д.

П. – от САК – редовно призована, уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр.София – редовно призован, изпраща процесуален представител – инспектор Т.Г., инспектор IV степен „Режимна дейност“ в Затвора – гр. София, с представено по делото пълномощно в днешното с.з.

ОСЪДЕНИЯТ Е. Р. Д.: Желая сам да се защитавам. Не държа на защитата на адв. П.. Даже не искам предсрочно освобождаване, защото плаваща е обстановката, плаши ме да изляза навън. Не желая да бъда предсрочно освободен.

Затова ОТТЕГЛЯМ молбата си за условно предсрочно освобождаване.

Желая делото да се прекрати.

Моля само да ми бъде предоставен 1 екземпляр от Удостоверението, получено от Гърция.

Желая да продължа да си търпя наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предвид обстоятелството, че настоящото производство е образувано по молба на осъденото лице, с неговото изявление, че оттегля молбата си за УПО, Съдът е десезиран да продължи разглеждане на производството и следва да го прекрати.

С оглед на това считам, че следва да постановите прекратяване на настоящото производство.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София инспектор ГЕОРГИЕВА: Моля да прекратите производството.

ОСЪДЕНИЯТ Е. Р. Д.: Потвърждавам желанието си и ОТТЕГЛЯМ молбата си за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, изразени във връзка с направеното изрично изявление от осъденият Е. Р. Д. в днешното съдебно заседание, с което същият оттегли депозираната от него молба с правно основание чл. 437, ал. 2, вр. ал.1 НПК, вр. чл.70, ал.1 и следв. от НК, за УПО – обусловила образуването на настоящото НЧД № 4159/25 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, като осъдения изрично декларира, че не желае да се разглежда делото във връзка със съдържимото в тази молба искане за неговото УПО, с което оттегляне на молбата на практика осъдения Д. десезира Съда, НАМИРА, че са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производство, поради липса на предмет на същото.

В тази връзка СЪДЪТ СЪОБРАЗИ категоричното становище на 2 осъденото лице в днешното съдебно заседание, че не желае да бъде условно предсрочно освободен, и че желае да продължи да търпи определеното му от гръцкия Съд наказание, в който смисъл осъденият заяви своето изрично искане настоящото наказателно–съдебно производство да бъде прекратено.

Предвид изложеното и като прецени, че това производство е образувано действително единство по молба на осъдения Е. Р. Д. – с правно основание чл.

437, ал. 2, вр. ал.1 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 и следващите от НК, и предмета на същото е обусловен именно с оглед така направеното искане в тази молба от осъденият за неговото условно предсрочно освобождаване, както и, че в днешното съдебно заседание Д. заяви, че оттегля така депозираната молба и не желае да бъде условно предсрочно освободен, а да продължи да пребивава в пенитенциарното заведение, за да търпи наложеното му наказание „Лишаване от свобода“,

НАМИРА, че чрез оттеглянето на подадената молба от осъдения Е. Р. Д., с всички известни за него последици от това оттегляне, производството е лишено от правен предмет, по който Съдът да следва да се произнесе.

В този смисъл и като ОТЧЕТЕ заявеното днес оттегляне на депозираната молба от осъдения Е. Р. Д. за условно предсрочно освобождаване, което се приравнява по правни последици на отсъствието на молба, годна да обуслови нужда от произнасяне от Съда поради липса на предмет на воденото производство, СЪДЪТ ПРИЕ, че са налице абсолютните процесуални предпоставки за прекратяване по настоящото производство именно на това основание, воден от което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ЧНД № 4159/2025 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, поради оттегляне на депозирана молба от осъденият Е. Р. Д. – с правно основание чл. 437, ал. 2, вр. ал.1 НПК, вр. чл.

70, ал. 1 и следващите от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

ПРЕПИС от същото да се изпрати на Началника на Затвора – гр. София, за сведение.

С оглед направеното искане от осъдения Е. Р. Д., за предоставянето му в Затвора – гр. София, където същия пребивава, на изпратения отговор от гръцките съдебни власти, СЪДЪТ УКАЗВА да се изпрати превод от този отговор, приложен на л. 108 –109 от материалите по настоящото наказателно производство, на конкретното осъдено лице, в Затвора – гр. София.

3

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4