Споразумение № 682 от 07.10.2014, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 682/7.10.2014г.

Година 2014 Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД

ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На седми октомври Година две хиляди и четиринадесета В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЕКРЕТАР: Г.И.

ПРОКУРОР: СВ.СТОЙНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

Даниела Михайлова НОХД № 4387 по описа за две хиляди четиринадесета година.

___________________________________________________________________________

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДС.М.И.Ж. - редовно призован, явява се лично заедно с адв.К.П., надлежно упълномощен от ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ М.И.Ж. - роден на ***г. в гр.Берковица, живущ ***, бълг.гражданин, с висше образование, не работи, женен, осъждан, ЕГН **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ.П.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Принципно има такова съгласие за споразумение, но те искат кумулативното наказание глоба 2000 лева.

АДВ.П.: Съгласни сме.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните примат за безспорно установено, от фактическа страна, че М.И.Ж. ***, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие – Заповед за защита по чл.18 от Закона за защита от домашно насилие от 20.08.2014г., издадена по гр.дело № 10413/2014г. по описа на РС-Варна, Х състав, като не изпълнил наложеното му със заповедта отстраняване от съвместно обитаваното с Т.А.С. и детето Н.М. Ж. жилище на адрес:*** Дабко Дабков“, бл.14 ет.3 ап.6.

За гореописаното деяние подс.М.И.Ж. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл.296 ал.1 от НК, а именно „Глоба в размер на 2000 лева.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯ Ж.:Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4387/2014г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.СВ.СТОЙНОВ– прокурор при Варненска

Районна прокуратура и

2.АДВ.К.П. ***, като защитник на:

ПОДСЪДИМИЯ М.И.Ж. - роден на ***г. в гр.Берковица, живущ ***, бълг.гражданин, с висше образование, не работи, женен, осъждан, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4387/2014г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс.М.И.Ж., за престъпление по чл.296 ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ М.И.Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.296 ал.1 от НК,

ЗА ТОВА, че на18.09.2014г. в гр.Варна, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие – Заповед за защита по чл.18 от Закона за защита от домашно насилие от 20.08.2014г., издадена по гр.дело № 10413/2014г. по описа на РС-варна, Х състав, като не изпълнил наложеното му със заповедта отстраняване от съвместно обитаваното с Т. А.С.и детето Н. М. Ж. жилище на адрес:*** Дабко Дабков“, бл.14 ет.3 ап.6.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ М.И.Ж. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл.296 ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 2000 лева.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯ Ж., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Св.Стойнов/ /К.П./

ПОДС:

/Мл.Ж./

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

Ето защо е на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4387/2014г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл: