Протокол № 518 от 11.07.2023, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 518 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Членове:

Мариета Неделчева

Андон Г. Миталов при участието на секретаря Иванка П. Палашева и прокурора Р. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Яника Т. Бозаджиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231800600373 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени в предишното по делото заседание, се явява прокурор М..

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ПОДСЪДИМ: Д. И. М., призован с указания за довеждане от затвора в София, на лице.

Явява ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. Г. А.: уведомена в предишното по делото заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ П. П. Т.: призована, на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Т.: призован, на лице.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от съдията – докладчик.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.: Поддържам жалбата, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата, нямам доказателствени искания, освен допуснатата очна ставка.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетелите, призовани за провеждане на очна ставка помежду им:

П. П. Т.: на 79 г., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без дела и родство с подсъдимия.

Д. П. Т.: На 45 г., българин, български граждани, неженен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетелите правата и задълженията им, съгласно разпоредбите на чл.119 - 122 НПК, както и наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (по отделно) – Разбирам правата и задълженията си.

Обещавам да говоря истината.

СЪДЪТ поставя в очна ставка свидетелите Т. и Т..

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Познаваме се, аз съм й продал имота.

СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Съседи сме, познаваме се.

2

ВЪПРОС ОТ СЪДА към СВИДЕТЕЛКАТА Т. – Свидетелят Д. Т. придружаваше ли подсъдимият Д. М.? Видяхте ли ги двамата да вървят заедно по улицата?

СВИДЕТЕЛКАТА Т. – Да, видях ги, вървяха заедно. Той беше напред, Митко след него. Това беше преди обед. Около 10,00 часа.

ВЪПРОС ОТ СЪДА към СВИДЕТЕЛКАТА Т. - Носеха ли някакви инструменти, каква беше посоката им на движение?

СВИДЕТЕЛКАТА Т. – Минаха по тротоара, покрай двора. Дворът има ограда, има голям портал.

ВЪПРОС ОТ СЪДА към СВИДЕТЕЛКАТА Т. – Каква е оградата?

СВИДЕТЕЛКАТА Т. - Оградата е зидана, а порталът е метален, заварен, вратата е метална с метална решетка нагоре.

ВЪПРОС ОТ СЪДА към СВИДЕТЕЛКАТА Т. – Колко е висока вратата? Има ливидимост над оградата към улицата?

СВИДЕТЕЛКАТА Т. - Не мога да кажа колко е висока вратата, на 2 метра е висока. През оградата не се вижда, през металната врата ги видях.

ВЪПРОС ОТ СЪДА към СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Вие какво ще отговорите?

Минавали ли сте на инкриминираната дата покрай вратата на свидетелката, видяхте ли я да седи на двора, бяхте ли заедно с подсъдимия?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Може да сме минавали на тази дата, да сме отивали на работа.

ВЪПРОС ОТ СЪДА към СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Бяхте ли заедно с подсъдимия?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Може да сме минавали, отивайки на работа. На този същия ден, сме тръгнали на работа. Работата ни беше в селото, почиствахме гробищния парк, възложено ни беше от кмета на селото.

ВЪПРОС ОТ СЪДА към СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Към колко часа минахте по улицата пред дворната врата на свидетелката?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Към 9,00 часа сутринта. Всяка сутрин минавам покрай тях, ходя до кварталния магазин за хляб.

ВЪПРОС ОТ СЪДА към СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Видяхте ли свидетелката?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Не съм видял свидетелката. Ходя за хляб и след това ходя на работа.

ВЪПРОС ОТ СЪДА към СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Има ли куче в дворното място и къде беше то на тази дата?

СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Беше кучето в дворното место, то си е пуснато там, в двора.

ВЪПРОС ОТ СЪДА към СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Пуснато или вързано на каишка е кучето?

СВИДЕТЕЛКАТА Т.: На улицата не излиза кучето. Кучето е пуснато, не 3 е вързано на каишка. Сигурна съм, че кучето ги видя. Даже кучето ги залая, аз му се скарах. Сигурна съм, че свидетелят видя кучето.

ВЪПРОС ОТ СЪДА към СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Видяхте ли двамата да носят някакви инструменти в ръцете си?

СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Да, Митко, този, вървеше напред и мяташе нещо в ръката, може би торбичката с хляба. Другият Митко носеше една ножица за храсти. Този свидетел си носеше покупките. Свидетелят, този, не носеше нищо, носеше си пазара от магазина. Торба, която беше взел от магазина.