Определение № 1388 от 18.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1388 гр. Пловдив, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20215300502779 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „В и К“ЕООД, ЕИК – 115010670, чрез юрк.Г. Н., против Разпореждане № 290751/09.10.2021г. по ч.гр.д.№ 19677/17г. по описа на Районен съд – Пловдив, XII гр.с., с което е постановено връщане на частна жалба с вх.№ 288292/05.10.2021г. поради просрочие и е прекратено производството по нея. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се уважи изцяло молбата им за издаване на изпълнителен лист.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Пред Районен съд по заявление по чл.410 от ГПК в полза на кредитора „В и К“ ЕООД е издадена Заповед №11957/13.12.2017г. Срещу заповедта е било подадена възражение по чл.414 от ГПК от длъжника и съответно впоследствие е образувано исково производство по гр.д.№ 6946/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXI гр.с. С Определение № 5340/25.05.2018г. на Районен съд – Пловдив, XXI гр.с. по същото дело е върната подадената по чл.422 от ГПК искова молба на осн. чл.130 от ГПК и е 1 прекратено производството по делото, доколкото съдът е констатирал, че с възражението по чл.414 от ГПК не е оспорено вземането по заявлението по чл.410 от ГПК и в такъв случай не е налице правен интерес от исковете. В мотивите е записано изрично, че с оглед на липсата на възражение, заповедта за изпълнение не подлежи на обезсилване. Видно от заверката, определението Определение № 5340/25.05.2018г. е влязло в сила на 11.09.2018г.

По ч.гр.д.№ 19677/17г. по описа на Районен съд – Пловдив, XII гр.с., е налице Разпореждане /без номер/ от 12.10.2018г., с което е отказано издаването на изпълнителен лист, тъй като заповедта за изпълнение не е влязла в сила, тъй като против нея има подадено в срока по чл.414 от ГПК възражение. По повод на Молба с вх.№ 11013/13.02.2020г. от дружеството за издаване на изпълнителен лист е постановено на 17.02.2020г. да се връчи за заявителя разпореждането на съда от 12.10.2018г. за отказ за издаване на изпълнителен лист.

На 25.02.2020г. от дружеството е подадена следваща молба, с която е описана хронологията във връзка с издаване на заповедта за изпълнение, постъпилото възражение по чл.414 от ГПК и постановеното впоследствие на осн. чл.130 от ГПК Определение № 5340/25.05.2018г., влязло в сила, като са цитирани и мотивите, че заповедта за изпълнение не подлежи на обезсилване. Предвид на това е посочено, че следва да се издаде изпълнителен лист в полза на дружеството.

С Разпореждане от 28.02.2020г. Районният съд е оставил молбата без разглеждане, тъй като съдът се е произнесъл с обжалваем акт. В тази връзка от „В и К“ ЕООД е подадена частна жалба против Разпореждане от 12.10.2018г. срещу отказа да бъде издаден изпълнителен лист /на л.31/, с изричното възражение, че същото е получено от дружеството на 21.02.2020г. и не се явява надлежно връчено, тъй като липсват указания, че определението може да се обжалва, в какъв срок и пред кой съд.

С Разпореждане № 290751/09.10.2021г. Районният съд е върнал на подателя „В и К“ ЕООД частната жалба поради просрочие.

Окръжен съд – Пловдив, V гр.с., намира, частната жалба е основателна. Видно е от полученото от дружеството съобщение /на л.34/, че в него е записано само, че се „отказва издаването на ил. ЗИ не е в сила тк против нея има подадено възражение в срок“. В съобщението не е записано 2 дали разпореждането изобщо е обжалваемо или не, а ако е обжалваемо пред кой съд и в какъв срок. Ето защо, същото се явява ненадлежно връчено, поради което и подадената срещу него частна жалба е процесуално допустима, а определението, с което е върната на подателя поради просрочие е незаконосъобразно и подлежи на отмяна.

За пълнота на изложението Окръжният съд посочва, че с отказа от 12.10.2018г., с който Районният съд е отказал издаването на изпълнителен лист, тъй като заповедта за изпълнение все още не не е влязла в сила, не се преклудира по никакъв начин правото на страната да поиска и да получи изпълнителен лист, след като същата заповед за изпълнение влезе в сила.

Освен това, прави впечатление, че същият процесен отказ, затова че заповедта не била влязла в сила е от 12.10.2018г., а Определение № 5340/ 25.05.2018г., с което е върната исковата молба по чл.422 от ГПК и е прекратено исковото производството поради констатация, че не е подадено всъщност възражение по чл.414 от ГПК, тъй като длъжникът с него не е оспорил вземането и съответно е записано в мотивите, че заповедта за изпълнение в този случай не подлежи на обезсилване, вече е влязло в сила на 11.09.2018г.

След като още със заявлението по чл.410 от ГПК от кредитора е направено искане за издаване на изпълнителен лист, съдът е длъжен да издаде изпълнителен лист при настъпване на процесуалните предпоставки затова. В случая, Районният съд по-скоро е допуснал грешка относно преценката си дали заповедта е влязла в сила. Не са налице процесуални пречки за издаване на изпълнителен лист при положение, че заповедта е влязла в сила.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

О т м е н я Разпореждане № 290751/09.10.2021г. по ч.гр.д.№ 19677/17г. по описа на Районен съд – Пловдив, XII гр.с., с което е постановено връщане на частна жалба с вх.№ 288292/05.10.2021г. поради просрочие и е прекратено производството по нея.

3

Връща делото на Районния съд за продължаване на процесуалните действия, свързани с отказа за издаване на изпълнителен лист въз основа на вече влязъл в сила акт /заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК/.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4