Решение № 136 от 03.12.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Русе, 03.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело № 20234500900064 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по чл. 247 от ГПК.

Апелативен съд Велико Търново в определение № 206 от 18.09.2024г. по Въззивно търговско дело № 181/2024г. преди насрочване на делото пред въззивната инстанция в о.с.з. по повод въззивните жалби констатирал при проверка диспозитива на обжалваното решение №59/21.05.2024г. по т.д.

№64/2023г. на ОС- Русе, че първоинстанционният съд е уважил частично предявеният установителен иск за главница, но липсва формиран отхвърлителен диспозитив за останалата част, предмет на заповедното и исковото производство по чл. 422 ГПК, който да е предмет на обжалване в настоящото производство. При това положение въззивният съд е намерил, че е налице хипотеза на допусната очевидна фактическа грешка, тъй като приетото в мотивите към решението не е намерило точен израз в диспозитива на същото. Грешката следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК, за което делото следва да се върне на първата инстанция. След приключване на производството по чл. 247 ГПК делото следва да се изпрати във ВТАС за производство по подадените въззивни жалби. Определението на Апелативен съд Велико Търново постановява: Прекратява производството по втд №181/2024г. по описа на ВТАС. Изпраща делото на ОС- Русе за провеждане на 1 производство по чл.247 ГПК в диспозитива на решение №59/21.05.2024г. по т.д.№64/2023г. След приключване на производството по чл. 247 ГПК делото да се върне на ВТАС за производство по подадените въззивни жалби против Решение №59/21.05.2024г. по т.д.№64/2023г.

В изпълнение на указанията на ВТАС окръжният съд на основание чл.

247, ал.2 от ГПК е съобщил на двете страни и определението на въвзивната инстанция и им е указал да подадат отговор. Такъв е постъпил само ЕТ „ДАН – Г. К.“ ЕИК ***. В него се посочва, че следва да се приложи процедурата за допълване на решението, а не за поправка на явна фактическа грешка. Иска от окръжния съд да се произнесе, че не е налице хипотеза на допусната очевидна фактическа грешка и да не допълва решението.

Окръжният съд установи, че делото е образувано по искова молба на „Банка ДСК“ АД, EИK 121830616, гр. София, община „Оборище", ул.

"Московска“ № 19, чрез юрисконсулт А. Т., съдебен адрес: гр. София, бул.

„Витоша“ №15, ст. 6, срещу Г. Н. К. ЕГН ********** действаща в качеството си на ET „ДАН – Г. К.“, EИK *** гр. Русе, ул. „*** с която банката иска от съда да постанови решение, с което да признаете за установено, че ответникът Г. Н. К., EГH **********, в качеството на ET „ДАН – Г. К.“, EИK *** дължи на „Банка ДСК“ АД, EИK 121830616 вземанията, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение № 3102 от 22.12.2022г. по ч.гр.дело № 6466/2022г. по описа на Районен съд — гр. Русе, конкретно за главница 174431,47 лв. — изискуема и непогасена главница по Договор за кредит № 50 oт 24.08.2020 г. и анексите към него, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.12.2022 г. до окончателното погасяване на вземането.

Окръжният съд с решение № 59 от 21.05.2024г. по т. д. № 64 по описа за 2023г. признава за установено, че Г. Н. К., EГH **********, в качеството на ET „ДАН – Г. К.“, EИK ***, съдебен адрес гр. Русе, ***, адвокат М., дължи на „Банка ДСК“ АД, EИK 121830616 вземане, за което е издадена Заповед за незабавно изпълнение № 3102 от 22.12.2022г. по ч.гр.дело № 6466/2022г. по описа на Районен съд — гр. Русе, в размер 43181,46 лв. (четиридесет и три хиляди сто осемдесет и един лева и четиридесет и шест стотинки) изискуема и непогасена главница по Договор за кредит № 50 oт 24.08.2020 г. и анексите към него, ведно със законната лихва върху 2 главницата, считано вземането. от 21.12.2022 г. до окончателното погасяване на

Съдът не се е произнесъл с отхвърлителен диспозитив за разликата до предявения иск за главница, но в мотивите е изложил съображения защо счита иска за основателен до този размер.

По тези съображения и на основание чл. 247 от ГПК съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 59 от 21.05.2024г. по т. д. № 64 по описа за 2023г. на Русенски окръжен съд като добавя следния диспозитив:

ОТХВЪРЛЯ иска за признаване за установено, че Г. Н. К., EГH **********, в качеството на ET „ДАН – Г. К.“, EИK ***, съдебен адрес гр.

Русе, ***, адвокат М., дължи на „Банка ДСК“ АД, EИK 121830616 вземане, за което е издадена

Заповед за незабавно изпълнение № 3102 от

22.12.2022г. по ч.гр.дело № 6466/2022г. по описа на Районен съд — гр.

Русе, за сумата над 43181,46 лв. до предявения размер 174431,47 лв. изискуема и непогасена главница по Договор за кредит № 50 oт 24.08.2020 г. и анексите към него, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.12.2022 г. до окончателното погасяване на вземането.

Решението за поправката може да се обжалва пред Великотърновския апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на всяка страна.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3