Разпореждане № 3372 от 12.07.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3372 гр. Варна, 12.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20223100101283 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

С подадената уточняваща молба от М. АЛ. АЛ. не са отстранени всички нередовности на депозираната искова молба, което налага даването на допълнителни такива.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1283/2022г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- Да индивидуализира с предназначение /жилищна, стопанска и т.нат./ процесните 2 сгради с ид. ***********.22 и с ид.***********.8 построени в процесния ПИ с ид.*********** по КК на гр.Варна;

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да въведе в условията на евентуалност само собствено придобивно основание /не и на своите праводатели/наследодатели, както е посочено в първия евентуален иск/. Отделно от това указва, че посочването на различен период на придобивна давност не означава въвеждането на ново /евентуално/ придобивно основание, т.е не води до предявяването на отделен евентуален иск, тъй като евентуалното основание е едно и също /давностно владение/. Като съобрази горното, ищецът:

1) Да посочи дали предявява главен иск за собственост на процесните имоти основан на твърдения за придобиване на собствеността по наследяване от своята майка Еленка А.а, тя – по наследяване от своя баща Михаил Зографов, а той – чрез изтекла в негова полза придобивна давност в периода от 1933г. до 1955г. и евентуален иск за собственост на 1 имотите основан на твърдения за придобиване на собствеността на имотите въз основа на изтекла в негова полза придобивна давност и ако е така:

2) Да посочи най-ранната и най-късната дата от периода, в който твърди, че лично е осъществявал владение на имотите с намерение за своене;

3) В случай, че твърди, че е присъединил към собственото си владение /описано с начален и краен период съгласно пункт 2)/ владението на праводателя си – да посочи кой е праводателя му и от кога до кога той /праводателя/ е владял процесните имоти.

4) Съобразно уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на исковата си претенция;

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено.

След отстраняване на нередовностите на исковата молба делото ще бъде оставено без ход до вписването на исковата молба в Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2