Решение № 481 от 16.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 481 гр. Пловдив, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена З. Калпачка при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело № 20245300900524 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Прокурор в Окръжна прокуратура Пловдив против "КАР-2000" ООД, ЕИК 115260617, гр. Пловдив.

Твърди се, че в ОП - Пловдив са постъпили материали от прокурорска преписка от СГП, от които е видно, че дружеството е без управител от месец септември 2021 г., когато е било вписано решение на ПОС за освобождаване на Ц.И. като управител на дружеството, или дружеството е без управител повече от три месеца.

Поради изложеното и на основание чл. 155, т. 3, вр. т. 2 ТЗ се иска да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество "КАР-2000" ООД, ЕИК 115260617, бъде прекратено, ведно с произтичащите от това законови последици.

Ответното дружество, редовно призовано на вписания в Търговския регистър адрес на управление, не е подало писмен отговор в законовия срок за това и не е изразило становище в хода на делото.

Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

При справка по партидата на ответника в Търговския регистър, направена на основание чл. 23, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че дружеството "КАР-2000" ООД, ЕИК 115260617, е регистрирано по реда на ЗТРРЮЛНЦ през 1998 г. Седалището на дружеството е в гр. Пловдив и попада в района на ОС - Пловдив. Управител на дружеството към датата на регистрирането му е била Ц.Г.И.. С вписване № 20210910150909, по заявление А4 № 20210903112243 за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност, е заличена като управител на 1 дружеството Ц.Г.И.. Същата е заличена на осн. чл. 141, ал. 5 ТЗ, по нейно заявление, след подаване на уведомление до дружеството, приложено по делото. Съгласно чл.

141, ал. 5 ТЗ управителят може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството, което следва в срок до един месец, след получаване на уведомлението, да заяви за вписване освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не направи това, управителят може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице, както е станало и в конкретния случай. Заличаването е вписано по искане на управителя на дружеството Ц.И., въпреки, че на нейно място няма данни да е бил избран друг управител. Така, от заличаване на вписването и в ТР като управител на дружеството по нейна молба на 03.09.2021 г., до момента, няма вписано в ТР лице, овластено като управител на дружеството. Съгласно чл. 141, ал. 6 ТЗ овластяването и неговото заличаване имат действие по отношение на трети добросъвестни лица след вписването им.

Останалите приети по делото документи не са пряко относими към релевантните факти по делото.

При тези фактически данни, съдът намира иска за основателен.

Според чл. 155, т. 3 от ТЗ, по иск на прокурора, с решение, окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

От момента на заличаване на вписването на Ц.Г.И. като управител на "КАР2000" ООД - 03.09.2021 г. и до настоящия момент, дружеството няма вписан управител. Към момента на подаването на исковата молба този период е продължил повече от три години и е значително по-продължителен от предвидения в ТЗ тримесечен срок.

Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл. 141, ал. 2, във вр. с чл. 147 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството - чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ и чл. 115, т. 6, чл. 119, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ и то следва да се прекрати.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати държавна такса за производството от 50 лв. и ДТ от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от изложеното, съдът

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество "КАР-2000" ООД, ЕИК 115260617, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, р-н Централен, ул. „Кирил и Методий“ № 2.

ОСЪЖДА "КАР-2000" ООД, ЕИК 115260617, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, р-н Централен, ул. „Кирил и Методий“ № 2, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - Пловдив, държавна такса за производството от 50 лева и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенция по вписвания - гр.Пловдив за изпълнение, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3