Протокол № 773 от 08.11.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 773 гр. Смолян, 08.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20235440100260 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът Н. К. К. не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощен от преди.

Ответникът *** не се представлява.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Постъпила е писмена молба от Н. К. с вх. № 5573/15.09.2023 г. с която уточнява стойността на законната лихва върху главницата в размер на 17850 лв. за периода от 10.05.2021 г. до датата на подаване на исковата молба 15.03.2023 г. е в размер на 44879.22 лв. Тази сума да се счита като цена на втория самостоятелен иск.

Адв. *** - Поддържам исковата молба и уточняващата изцяло.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

ДОПЪЛВА доклада с направеното уточнение от страна на ищеца за размера на предявения иск за изтекла законна лихва от 10.05.2021 г. до датата на подаване на 1 исковата молба 15.03.2023 г. в размер на 44879.22 лв.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА копие на изпълнително дело № 101/02 година по описа на СИС при СРС и копие от изпълнително дело № 12/23 г. по описа на ЧСИ Петко Мачкърски.

Адв. *** – Други доказателствени искания нямам.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. *** - Прилагам списък с разноските. Моля да уважите двата обективно кумулативно съединени иска изцяло. Видно от приложените изпълнителни дела се потвърждава, че последното валидно изпълнително действие на 08.06.2012 г., когато е постъпило плащане по делото чрез запор от работодателя на длъжника. От там нататък няма никакви изпълнителни действия. Делото е прекратено през 2018 г., като постановлението за прекратяване само прогласява прекратяването, което е станало по силата на закона, а именно, на 08.06.2014 г. Прекратяването на изпълнителното производство е настъпило по право, две години след последното валидно изпълнително действие по делото, а именно на 08.06.2014 г. Като се има предвид, че последното изпълнително действие е на 08.06.2012 г. от този момент тече давност и тя е прекъсната едва 2023 г. с образуване на ново изпълнително дело, т.е. изтекли са повече от 10 години от последното валидно изпълнително действие. По тази причина считам иска за основателен и моля да бъде уважен. Моля да присъдите адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 т. 2 ЗА, съобразно процесуалното представителство по двата кумулативно съединени иска.

Съдът ПРИЕ представения списък за разноски на ищцовата страна.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 27.10.2023 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14:30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2