Споразумение № 141 от 17.04.2024, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 431/2024
- Вид
- Споразумение № 141
- Подписан
- 17.04.2024
- В сила
- 17.04.2024
- Състав
- Галя Иванова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2, предл. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 141 гр. Д., 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20243230200431 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. – редовно призована, представлява се от прокурор Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. К. Г. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. К. И. от АК – Д., редовно упълномощен защитник по делото.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
П. К. Г., ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, 1 съдебния секретар и прокурора.
АДВ. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. И.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Д. и защитника на обвиняемия П. К. Г. - адв. К. И. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 169/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Д..
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. И.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият П. К. Г. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на 06.03.2024 г. в град Д., по ул. „...“ управлявал м. п. с. - л. а. марка „...“, модел „...“ е peг. ... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.72 на хиляда, установено по надлежния ред (чрез Съдебно-химическа експертиза № 41/2024г. по Протокол № 224/08.03.2024г. на МБАЛ „Св. А. В.“ АД).
2
Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Страните приемат:
1. На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца и 25 /ДВАДЕСЕТ И ПЕТ/ дни, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага кумулативно предвиденото в закона наказание „ГЛОБА” наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
2. На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 07.03.2024 г.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните приемат възпитателната работа с П. К. Г. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да се възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена в полза на държавата паричната равностойност на м. п. с. (л. а. марка „...“, модел „...“ с peг. ...), послужило за извършване на престъплението, като деецът не е собственик, а именно 12 939.56 лева.
Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на 413.87 лева (за разходи по назначени и извършени авто-техническа и съдебнохимическа експертизи) да бъдат възложени на обвиняемия.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Л./
3
ОБВИНЯЕМ:........................……../П. К. Г./
ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. К. И./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 169/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР - Д. писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.