Определение № 83 от 15.04.2025, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Свиленград, 15.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200283 по описа за 2025 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 283/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е Жалба от Ю. Ю. Т. с ЕГН ********** от град ****************, със съдебен адрес: град ********************, чрез адвокат Борис Велев, против Наказателно постановление № BG2025/1000378/НП от 12.03.2025 година на Заместник-Директора на Териториална дирекция Митница Бургас. Посоченото е че НП се обжалва в цялост - в двете му части: по пункт І и по пункт ІІ, т.е. включително в частта на отнетите в полза на Държавата стоки.

С измененията на ЗАНН, публикувани в ДВ, брой 109 от 2020 година, в сила от 23.12.2021 година и по-точно в чл. 58, ал. 3 от ЗАНН е предвидено в случай че с НП е извършено разпореждане с веществени доказателства или са отнети в полза на Държавата вещи, които не принадлежат на нарушителя, препис от НП се връчва на техния собственик. В настоящия случай са отнети в полза на Държавата вещи като не е ясно дали са лична собственост на жалбоподателя Ю. Ю. Т. или са собственост на лице, различно от жалбоподателя; тъй като във Възражението се твърди, че са негова лична собственост, а в Личното си обяснение сочи, че бронежилетките без панели и панелите за бронежилетки са мостри, предназначени за представяне на 1 изложение в Турция, а на изложение стоките се представят от производителите, т.е. от дружеството, което е посочено като техен производител на етикета им – в случая „Тактикъл експортс” ЕООД. Тези обстоятелства следва да бъдат изяснени от АНО и съответно ако се установи, че процесните стоки са на трето лице, различно от нарушителя – физическото лице Т., следва НП да бъде връчено на собственика на тези отнети вещи, респ. да се изчака да изтече срока за обжалване по отношение на собственика на отнетите вещи. Ето защо, Съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а преписката – връща на Териториална дирекция Митница Бургас за надлежно окомплектоване.

По изложените по-горе съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 283/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩ А преписката на Териториална дирекция Митница Бургас за надлежно окомплектоване съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 3 от ЗАНН, ведно с оригинала на Жалбата и приложението към него, като преписката се изпрати отново в Съда за разглеждане на Жалбата, депозирана от Ю. Ю. Т. след изтичане срока за обжалване на НП по отношение на собственика на отнетите вещи (ако се установи, че е различен от жалбоподателя Т.), респ. след получаване на Жалба от това лице, като се посочи, че е имало образувано АНД № 283/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.

УКАЗВА на АНО да представи Справка за пътуванията на жалбоподателя за периода от 01.01.2024 година до 19.10.2024 година и доказателства, че *************** към дата 12.03.2025 година заема длъжността „Заместник – Директор на ТД Митница Бургас” (Заповед).

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2