Решение № 323 от 16.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 323 гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20251100902391 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „А ЕС ЕМ СОЛАР“ АД, с ЕИК: 202465413, представлявано от А.Ц.С., чрез адвокат Х. Г. П., срещу отказ на АВ № 20251114142026/18.11.2025 г. на длъжностно лице по регистрация (ДЛР), постановен по партидата на „А ЕС ЕМ СОЛАР“ АД, с ЕИК: 202465413 по Заявление с вх. № 20251114142026/14.11.2025 г.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания акт.

Жалбоподателят твърди, че са налице предпоставките по чл.274а от ТЗ за извършване на производство по бърза ликвидация на дружеството, като е представил всички изискуеми документи. Излага, че липсата на изградена техническа възможност за електронен обмен на информация между държавните институции, съгласно разпоредбата на § 27 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (обн. - ДВ, бр. 82 от 2024г.), не може да възпрепятства прилагането на законовата разпоредба на чл.274а от ТЗ. Счита че в този случай обмена на информация следва се прилага чрез наличните към момента технически средства.

Ответникът по жалбата – АВ е изложил съображения за нейната неоснователност, идентични с тези на ДЛР, постановило акта.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди 1 събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваният отказ е постановен по депозирано заявление Заявление с вх. № 20251114142026/14.11.2025 г. за вписване на прекратяване на дейността на търговеца и откриване на производство по ликвидация при условията на чл.

274а ТЗ - за срок от три месеца и назначаване на ликвидатор. Мотивиран е с липса на система за електронен функционален обмен на информация по чл.77б от ДОПК, поради което не може да бъде уведомен НАП за постъпилото заявление по чл.1 от посочената разпоредба, а също не може да се извърши комуникацията в обратната посока, съгласно ал.2, както и представено заявление по чл.5, ал.15 от КСО. С настоящата жалба последният документ е бил представен.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Жабата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт на АВ, от лице с правен интерес и следователно се процесуално допустима.

Разгледаната по същество е основателна.

Съгласно нормата на чл. 274а ТЗ бърза ликвидация на дружества се провежда, ако не са осъществявали дейност или са я прекратили преди повече от 12 месеца, не са наемали служители или са прекратили трудовите правоотношения с тях преди повече от 12 месеца, не са имали регистрация по ЗДДС или същата е прекратена преди повече от 12 месеца, нямат непогасени задължения към държавата и общините, нямат висящи производства по установяване на данъчни задължения и такива за задължителни осигурителни вноски, по които страна е НАП, не са ответници в съдебни производства, длъжници в изпълнителни или заповедни производства, както и ако срещу тях не е започнало изпълнение по реда на ЗОЗ или Закона за договорите за финансово обезпечение. В този случай, при подадено заявление, се предвижда служебна проверка на подадената информация от НАП, за нуждите на което приходната администрация следва да бъде уведомена, но не от дружеството заявител, а от АВ- ТРРЮЛНЦ, съответно информация следва да постъпи по електронен път от НАП към АВ.

Разпоредбата на чл. 274а ТЗ е влязла в сила, считано от 01.10.2024 г., като действието й не е отложено и е част от действащото право.

2

Нормата на § 27 ПЗР на ЗИЗДТЗ предвижда срок за изменение на подзаконов нормативен акт, но не и отложено действие на законовата разпоредба на чл. 274а ТЗ, която влиза в сила съгласно предвиденото в чл. 5, ал. 5 КРБ три дни след обнародването, освен когато в тях е определен друг срок. Такъв срок в случая не е предвиден, нито пък има нормативна възможност министърът на правосъдието да стори това. Правилото създава задължение за държавните органи във връзка с ликвидацията чл. 274а, ал. 1 ТЗ, чл. 77б, ал. 1 ДОПК, чл. 5, ал. 15 КСО, чл. 19, ал. 5 и чл. 21, т. 9 ЗТРРЮЛНЦ, а наличието на техническа обезпеченост за облекчен електронен обмен на информация касае дейността и ефективността на държавните органи, поради което и не може да бъде основание за отказ.

Воден от горното Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ на АВ № 20251114142026/18.11.2025 г. на длъжностно лице по регистрация при АВ, по Заявление с вх. № 20251114142026/14.11.2025 г. като УКАЗВА, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията - Търговски регистър да се произнесе по заявлението, след уведомяване на НАП и НОИ за подаденото заявление и служебно постъпване на информацията по чл. 274а ТЗ от същите органи.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3