Протокол № 1674 от 01.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1674 гр. Варна, 01.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100696 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:11 часа се явиха:

Ищцата К. Я. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Я. Я. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът М. С. Б., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат И.

З. от АК – Сливен, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили молба-становище вх.№ 19578/19.08.2022г. от К. Я. Т. и писмено становище с вх. № 19300/16.08.2022 г. от М. С. Б..

АДВ. Я.: Поддържам становищата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор с вх.№19153/12.08.2022 г. от Б.В., към което е приложено копие от пълномощно рег. № 4009 от 17.12.2020 г. от нотариус Б.В. с район на действие РС – Варна, копие на удостоверение за данъчна оценка с изх.№5305020167 от 09.12.2020г. и разпечатка от електронен регистър „ Единство 2“ към Нотариалната камара на Република България.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

1

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 2875 от 02.08.2022 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

АДВ. З.: Моля да съобразите, че нашето становище относно проекто-доклада е депозирано по делото преди молбата-становище вх. № 19578/19.08.2022 г. на ищеца и към него момент не ни е била известна тази молба, съответно не сме могли да вземем становище по нея. Същата на практика прави множество възражения на нашите възражения, представени в отговора и те са толкова много, че изискват при условията на равенство на страните в процеса да ни се даде възможност, адекватна, да вземем становище по възраженията на нашите възражения. От тази гледна точка, моля да отложите приемането на окончателния доклад на делото и да ни предоставите възможност да отговорим на възраженията относно нашите възражения. Освен това дотолкова, доколкото днес е първото по делото заседание и съответно настъпват различни доказателствени преклузии, дотолкова доколкото ищецът е оспорил представени от нас писмени доказателства, то ние ще се ползваме от тези оспорени документи и евентуално, ако ни предоставите такава възможност, чак тогава да бъде финализиран доклада по делото.

АДВ. Я.: Тъй като молбата е докладвана в настоящото съдебно заседание, предоставям на съда, но считам, че може би е редно да се предостави такава възможност.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните намира следното: настоящото съдебно заседание е първо по делото по приемане на доклад. В срок, даден от съда, ищецът е депозирал възражение по отношение на депозирания по делото отговор, който съдържа въведени множество възражения както по отношение на унищожаемост, така и по отношение на нищожност на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства. Въведени са и множество фактически твърдения, които обосновават тезата във връзка с наведените възражения. Принципът на равнопоставеност между страните изисква страната да е подготвена и запозната с наведените от насрещната страна възражения, за да може най-малкото в седмичен срок преди провеждане на съдебното заседание да се е запознала с тях, което им осигурява възможността за защита. В този смисъл съдът намира, че следва да отложи произнасянето си по приемане на доклада по делото, да постанови връчване на препис от молбата-становище на ищеца, депозирано с вх.

№ 19578/19.08.2022 г. по описа на ВОС, като даде на същия подходящ двуседмичен срок, считано от датата на връчване, в който да изрази становище по въведените възражения, с препис за ищците, като следващото съдебно заседание следва да се счита за първо по делото, с оглед наличието на предвидената в чл. 143 от ГПК преклузия.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА произнасянето си по приемане на доклада по делото.

ПОСТАНОВЯВА препис от молба-становище вх. № 19578/19.08.2022 г. по описа на ВОС да се изпрати на ответницата, като й указва, че в двуседмичен срок следва да депозира отговор с нарочна молба и препис за ищеца.

ОТЛАГА настоящото съдебно заседание и насрочва ново, което да се счита за първо по делото съдебно заседание.

ОТЛАГА произнасянето си в закрито съдебно заседание по отношение на назначаването на вещо лице.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.01.2023 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:23 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3