Решение № 196 от 27.06.2022, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. А., 27.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария М. Караджова при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело № 20215310101824 по описа за 2021 година

Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че между “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и ответника е сключен договор за издаване и използване на кредитна карта №CREX-11068625 от 16.12.2014г. и Приложение CARD-1548156, по силата на който на М.М. е предоставен револвиращ заем с максимален кредитен лимит от 1500 лева, за усвояването на който е издадена международна кредитна карта, а тя се е задължила да заплаща договорна лихва в размер на 35% върху усвоения размер за времето на ползването му. Освен това ответницата се е задължила да заплаща месечна минимална погасителна вноска. Кредитополучателят не е заплатил дължимите суми за периода от 16.12.2014г. до 09.09.2020г., поради което дължи главница в размер на 1414,54 лева, договорна лихва в размер на 87,55 лева, с което е изпаднал в забава и дължи обезщетение за същата в размер на 96,23 лева за периода от 10.09.2020г. до датата на подаване на заявлението в съда и в размер на законната лихва от тази дата до окончателното заплащане дължимите суми. С договор за цесия от 19.08.2019г. и приложение №1 към него от 10.09.2020г. вземането е прехвърлено на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.

За събиране на горните суми е издадена заповед за изпълнение, но длъжникът 1 е подал възражение в предвидения в закона срок. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи горните суми. Претендира направените по делото разноски, както и тези, извършени в заповедното производство.

Ответникът не взема становище по предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д. №1119/2021г. по описа на АРС е видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на иска, както и че срещу нея е подадено възражение от длъжника. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – договор за потребителски кредит, общи условия и договор за цесия, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на 37,91 лева внесена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, както и тези в заповедното – 81,97 лева.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че М. СТ. М., ЕГН ********** от гр. А., ул.“О.И.“ №26, ет.2 , дължи на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление гр. С., бул.”Д-р П.Д.” №25, офис-сграда Л., ет.2, офис 4, представлявано от Ю.Х.Ю., сумата от сумата от 2 сумата от 1414,54 лева (хиляда четиристотин и четиринадесет лева и петдесет и четири стотинки) главница и сумата от 87,55 лева (осемдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки) договорна лихва за периода от 16.12.2014г. до 09.09.2020г., дължими по договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и използване на кредитна карта №CREX-11068625 от 16.12.2014г. и Приложение CARD-1548156 към него , сключен с „БНП Париба пърсънъл файненс“ ЕАД, ведно с обезщетение за забава в размер на 96,23 лева (деветдесет и шест лева и двадесет и три стотинки) за периода от 10.09.2020г. до датата на подаване на заявлението 01.03.2021г. и в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 01.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение №213 от 03.06.2021г. по ч.гр.д.№1119/2021г. по описа на Районен съд – А..

ОСЪЖДА М. СТ. М., ЕГН ********** от гр. А., ул.“О.И.“ №26, ет.2 , да заплати на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление гр. С., бул.”Д-р П.Д.” №25, офис-сграда Л., ет.2, офис 4, представлявано от Ю.Х.Ю., сумата от 87,91 лева (осемдесет и седем лева и деветдесет и една стотинки), направени по производството разноски и сумата от 81,97 лева (осемдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки), разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________

3