Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 818 от 22.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 17067/2024
Вид
Определение № 818
Подписан
22.02.2025
В сила
22.02.2025
Състав
ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.143, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.226, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.63д, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 818 гр. София, 22.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20241110217067 по описа за 2024 година

Производството е образувано по служебна инициатива на съдебния състав и по реда на чл.63д, ал.1 от ЗАНН.

Настоящата съдебна инстанция е пропуснала да се произнесе с решението си по делото за разноските, сторени от жалбоподателя Б. и в касационното производство пред АССГ на основание чл.226, ал.3 от АПК и доколкото са били налице указания в Решение № 23840/18.11.2024г. по адм.д. № 5127/2024г. по описа на АССГ, XIV състав.

Съдът не излага в настоящото определение допълнителни правни аргументи по дължимите разноски. В тази насока са и мотивите на съда от решението му, към които съдебният състав препраща.

ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ № 658/18.02.2025г. по НАХД № 17 067/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, В ЧАСТТА НА РАЗНОСКИТЕ, КАТО ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ чрез законния му представител с административен адрес - гр.София, ул. „Шести септември“ № 29 ДА ЗАПЛАТИ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Г. Н. Б., с ЕГН:

********** на основание чл.143, ал.1 от АПК СУМАТА от 900.00 (деветстотин) лева, представляваща сторените в касационното производство 1 пред АССГ разноски за заплатено адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна помощ от 14.10.2024г.

Настоящото определение се инкорпорира в съдържанието на постановеното от съда решение, поради което не подлежи на самостоятелно обжалване отделно от крайния съдебен акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2