Решение № 152 от 12.05.2023, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. П., 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов при участието на секретаря Десислава Домусчиева като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20221230100804 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно (кумулативно) съединени искове по чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК във вр. с чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, във вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД и във вр. с чл. 9, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът - „Ю. Б.” АД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „О. п.“ № 260, ЕИК ***, твърди, че се е намирал в облигационно правоотношение с ответника, произтичащо от Договор за потребителски кредит с № FL960382/08.01.2019 г.

Поддържа, че по силата на тази сделка (в качеството си на кредитодател) е предоставил на ответника и на лицето М. В. П. (като кредитополучатели) паричен кредит от 8 691,20 лв., който е бил изцяло усвоен. Заявява, че е било предвидено и заплащането на възнаградителна (договорна) лихва. Изтъква, че кредитният дълг не е бил обслужван редовно, поради което е била обявена предсрочната му изискуемост, в резултат на което понастоящем възлиза на: 7 187,26 лв. – непогасена главница; 569,89 лв. – възнаградителна (договорна) лихва, дължима за периода от 08.06.2020 г. до 19.07.2021 г.; 455,19 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата, за периода от 08.06.2020 г. до 06.10.2021 г., както и 298 лв. – такси и разноски по кредита, начислени за периода от 08.06.2020 г. до 06.10.2021 г. Пояснява, че за визираните вземания е било отказано издаването на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, поради което иска постановяване на неприсъствено съдебно решение, с което те да му бъдат присъдени. Претендира и съдебни разноски.

1

Ответникът - И. В. П., с адрес в гр. П., ул. „К.“ № 2, ЕГН **********, не е взел становище по ищцовите претенции.

Съдът приема следното:

1. По съществото на делото:

Искането на ищеца за неприсъствено решение е основателно.

Институтът на неприсъственото решение е регламентиран в чл. 238 – 240 ГПК.

От тълкуването на тези разпоредби може да се заключи, че издаването на такова решение по искане на ищеца е обусловено от кумулативното наличие на определени предпоставки, свеждащи се до това: 1/ да не е налице законова забрана, с оглед вида на делото; 2/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба и да не се е явил в първото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; 3/ на ответната страна да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание и 4/ предявеният иск да е вероятно основателен, на фона на обстоятелствата, твърдени в исковата молба, и на представените доказателства.

Горните принципни положения, преценени на плоскостта на данните, изведени при анализа на материалите по делото, дават основание за следните изводи:

На първо място, конкретният казус, който има облигационноправен характер, не е изключен (по силата на специална нормативна разпоредба) от обхвата на института на неприсъственото решение. Ето защо и липсва законова пречка за постановяване на такъв вид решение, ако са налице и останалите предпоставки в тази насока.

На второ място, на ответника е бил връчен препис от исковата молба и от приложенията й, като същият е бил и редовно призован за проведеното открито заседание. Въпреки това, не е представил отговор на исковата молба, не е взел участие в откритото заседание, не е изразил становище и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На трето място, с разпореждането по чл. 131 ГПК ответникът е бил предупреден, че при неспазването на сроковете за размяна на книжа и при неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, по искане на ищеца може да бъде издадено неприсъствено решение.

На последно място, фактическите обстоятелства, отразени в исковата молба, и ангажираните от ищеца писмени доказателства, съобразени с предпоставките за уважаване на ищцовите претенции, изведени в определението по чл. 140 ГПК, дават основание да се приеме, че те са вероятно основателни по смисъла на чл. 239, ал. 1, т.

2, предл. 1 ГПК.

В обобщение на горното, се налага финалният извод, че в случая са изпълнени законовите изисквания за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

2

2. По съдебните разноски:

Този изход от производството предоставя право на разноски на ищеца, съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК.

Общият размер на съдебно-деловодните разходи, които му се дължат, се равнява на сумата от 900,71 лв., която е формирана от сбора на заплатената държавна такса и на платения адвокатски хонорар.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 239 ГПК, Районен съд – гр. П., Гражданско отделение, Трети състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. В. П., с адрес в гр. П., ул. „К.“ № 2, ЕГН **********, да заплати на „Ю. Б.” АД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „О. п.“ № 260, ЕИК ***, следните суми:

- 7 187,26 лв. – неплатена главница по Договор за потребителски кредит с № FL960382/08.01.2019 г., сключен между „Ю. Б.“ АД (като кредитодател) и И. В. П. и М. В. П. (като кредитополучатели);

- 569,89 лв. – възнаградителна (договорна) лихва, дължима за периода от 08.06.2020 г. до 19.07.2021 г.;

- 455,19 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата, за периода от 08.06.2020 г. до 06.10.2021 г.;

- 298 лв. – такси и разноски по кредита, начислени за периода от 08.06.2020 г. до 06.10.2021 г., и

- 900,71 лв. – съдебни разноски, дължими за производството по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК, но в 1месечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна от въззивния съд (Окръжен съд – гр. Благоевград), ако са налице основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3