Разпореждане № 16515 от 21.08.2019, Районен съд - Пловдив

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е № 16515

21.08.2019 г., гр. Пловдив

ДОНИКА ТАРЕВА - районен съдия при Районен съд-Пловдив, като заместващ съдията-докладчик по АНД № 5137/2019 г. по описа на ПРС, XVІII н.с., след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба, депозирана от П.Д.Г. против глоба с фиш № 692019 от 04.06.2019 г., издадена от ** при РУ Труд при ОД на МВР-Пловдив, с която е наложена глоба в размер на 30.00 лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящиат съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната, изпратената от РУ Труд при ОД на МВР-Пловдив преписка да бъде върната за довършване на административно-наказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Ето защо,

Р А З П О Р Е Ж Д А

М :

ВРЪЩАМ

Жалба, депозирана от П.Д.Г. против глоба с фиш № 692019 от 04.06.2019 г., издадена от ** при РУ Труд при ОД на МВР-Пловдив, с която е наложена глоба в размер на 30.00 лева.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 5137/2019 г. по описа на ПРС, ІII н.с.

Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на П.Д.Г. ***.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по преписката ДА

СЕ ВЪРНАТ на РУ Труд при ОД на МВР-Пловдив за довършване на административно-наказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град Пловдив.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

В.Ш.