Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 40273 от 30.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 9132/2025
Вид
Разпореждане № 40273
Подписан
30.03.2026
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40273 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Частно гражданско дело № 20251110109132 по описа за 2025 година

Препис от заповедта за изпълнение е връчена на длъжника П. И. Д. на 20.03.2025г. По делото е постъпило възражение, с което длъжникът оспорва дължимостта на вземанията на заявителя „Е. М.с“ ЕООД за лихви и такси без да конкретизира дали оспорва вземанията за възнаградителна или мораторна лихва, респективно дали признава вземанията за главница.

С Разпореждане от 16.10.2025г. съдът е указал на длъжника на уточни възражението си, като конкретизира по размер и основание вземанията по заповедта за изпълнение, които оспорва като недължими, съответно да посочи вземанията, които признава като дължими.

Съдът е указал на длъжника неблагоприятните последици в случай на неизпълнение.

Разпореждането е връчено надлежно на длъжника на 25.02.2026г., като в указания срок не е депозирано уточнение.

Съдът, като съобрази процесуалното бездействие на длъжника, намира, че следва да бъдат приложени указаните неблагоприятни последици. Предвид съществуващата неяснота относно оспорените като недължими вземания по заповедта за изпълнение, съдът приема по реда на чл. 414, ал. 2 ГПК, че не е постъпило възражение в срок, с оглед което и заповедта срещу длъжника е влязла в сила и въз основа на нея съдът следва да разпореди да се издаде изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Е. М.с“ ЕООД срещу длъжника П.

И. Д. за сумите по заповедта за изпълнение.

Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.

Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1